计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

世界行政法体系的形成与发展(上)(1)(3)

2015-01-11 01:08
导读:注释: [1] 参见章谦凡:《市场经济的法律调控》,北京:中国法制出版社1998年版,第11章。 [2] 戴西:《宪法学导论》(第八版),1915年,第213-220页。(

 
 
注释:

  [1] 参见章谦凡:《市场经济的法律调控》,北京:中国法制出版社1998年版,第11章。
 
  [2] 戴西:《宪法学导论》(第八版),1915年,第213-220页。(A.V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution (8th Ed.), Indianapolis: Liberty Classics (1915), pp. 213-220.)
 
  [3] 巧合的是,亚当·斯密(Adam Smith)的《国富论》(The Wealth of Nations)正是在1776年首版的。然而,正如一些学者注意到的,虽然《国富论》的主旋律是政府放松管制,但是一般认为由斯密首次提出的“看不见之手”及其相关的自由放任学说并不占据整部著作的主要甚至重要地位。事实上,《国富论》只是在两处提到了“看不见的手”,而对于政府在某些领域的管制作用却花费了相当篇幅。*
 
  [4] 马绍等:《行政法:美国公法体系——案例与材料》(第四版),1998年,第4-5页。(Jerry L. Mashaw, Richard A. Merrill, and Peter M. Shane, Administrative Law: The American Public Law System, Cases and Materials (4th Ed.), St. Paul, MN: West (1998), pp. 4-5.)
 
  [5] 弗里曼:《危机与正当性:行政过程与美国政府》,1978年,第4-6页。(James O. Freedman, Crisis and Legitimacy: The Administrative Process and American Government, Cambridge University Press (1978), pp. 4-6.)
 
  [6] 马绍等:《行政法》,同前注,第6-7页。(Mashaw et al., Administrative Law, pp. 6-7.)
 
  [7] 福克斯:《行政法通论》(第三版),1997年,第464页。(William F. Fox, Jr., Understanding Administrative Law (3rd Ed.), New York: Matthew and Bender (1997), p. 464.)
 
  [8] Marbury v. Madison, 5 U.S. 137.
 
  [9] The Brif Aurora, 11 U.S. (7 Cranch) 382.
 
  [10] Vermont Yankee Nuclear Power Corp. v. Natural Resources Defense Council, 435 U.S. 519. 您可以访问中国科教评价网(www.NsEac.com)查看更多相关的文章。
 
  [11] Chevron v. NRDC, Natural Resources Defense Council, 467 U.S. 837.
 
  [12] Heckler v. Cheney, 476 U.S. 821.
 
  [13] 罗森布鲁姆、奥里利:《公共行政与法律》,1997年,第39页。(David H. Rosenbloom and Rosemary O’Leary, Public Administration and Law (2nd Ed.), New York: Marcel Dekker, Inc. (1997), p. 39.)
 
  [14] 法兰克福特:“正义镜像中的最高法院”,《宾州大学法律评论》第105卷,1957年,第781页。(Felix Frankfurter, The Supreme Court in the Mirror of Justices, 105 University of Pennsylvania Law Review 781 (1957), p. 793.)
 
  [15] 麦克法兰:《行政程序中的错误标准》,《康奈尔法学季刊》第27卷,1942年,第433页。(Carl McFarland, The False Standard in Administrative Procedure, 27 Cornell Law Quarterly 433 (1942).)
 
  [16] Wong Yang Sung v. McGrath, 339 U.S. 33 at 41.
 
  [17] 谢帕德:“剧烈的妥协:新政中浮现的行政程序法”,《西北大学法律评论》第90卷,1996年,1557页。(George Shepard, Fierce Compromise: The APA Emerges from New Deal Politics, 90 Northwest University Law Review 1557 (1996).)
 
  [18] 威廉姆斯:《美国行政程序法的基石》,《行政法律评论》第28卷,1976年,第v-xii页。(Terre S. Williams, Cornerstones of American Administrative Law, 28 Administrative Law Review v-xii (1976).)
 
  [19] 罗森布鲁姆:“行政国家的演进和行政法的变迁”,罗森布鲁姆、施瓦茨主编:《规制与行政法手册》,1994年。(David H. Rosenbloom, The Evolution of the Administration State and the Transformation of Administrative Law, In David H. Rosenbloom and Richard D. Schwartz (ed.), Handbook of Regulation and Administrative Law, New York: Marcel Dekker (1994).)
 
  [20] 同上注。
  (科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑)
  [21] 戴维斯、皮尔斯:《行政法专论》(第一卷),1994年,第14-21页。(Kenneth Culp Davis and Richard J. Pierce, Jr., Administrative Law Treatise (vol. I), Boston: Little, Brown, & Co. (1994), pp. 14-21.)
 
  [22] 埃曼、梅顿:《行政法》,1993年,第5-6页。(Alfred C. Aman, Jr. and William T. Mayton, Administrative Law, St. Paul, MN: West Publishing, Inc. (1993), pp. 5-6.)
 
  [23] Ralph Nader,消费者利益保护的倡议者,类似于中国的王海。
 
  [24] 莱克:“新财产”,《耶鲁法学杂志》第73卷,1964年,第733页。(Charles Reich, New Property, 73 Yale Law Journal 733 (1964).)
 
  [25] 布雷尔等:《行政法与调控政策——问题、文本和判例》(第四版),1999年,第27-28页。(Stephan G. Breyer, Richard B. Stewart, Cass R. Sunstein, and Matthew L. Spitzer, Administrative Law and Regulatory Policy: Problems, Texts and Cases. (4th Ed.), New York: Aspen (1999), pp. 27-28.)
 
  [26] Chevron, U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837 (1984)
 
  [27] 戴维斯、皮尔斯:《行政法专论》(第一卷),同前注,第28页。(Davis and Pierce, Administrative Law Treatise, p. 28.
 
  [28] Goodnow, Comparative Administrative Law, pp. 5-9.)
 
  [29] 其它的一些普遍题目,例如三权分立和立法权的委代(delegation),则是几乎所有教科书共同的议题。和许多普通法专著一样,盖尔洪教授的著作也“后继有人”,目前已修订到第十版,见斯特劳斯等:《行政法:判例与评论》(第十版),2003年。(Peter L. Strauss, Todd Rakoff, and Cynthia R. Farina, Gellhorn and Byse’s Administrative Law: Cases and Comments (10th Ed.), Westbury, NY: Foundation Press (2003).)
 
  [30] 例如参见波斯纳:《法律的经济分析》(第五版),1998年。(Richard A. Posner, Economics Analysis of Law (5th Ed.), New York: Aspen (1998).) 内容来自www.nseac.com
 
  [31] 参见布雷尔:《规制及其改革》,1982年。(Stephan Breyer, Regulation and Its Reform, Cambridge, MA: Harvard University Press (1982).)

共3页: 3

论文出处(作者):
上一篇:给付行政与行政组织法的变革——立足于行政任 下一篇:没有了