涉讼上访案件的原因分析及对策研究(2)

2、人格变态型。个别上访人心理畸形、人格变态。他们因多年的上访生活已形成习惯性上访，严格地讲已处于人格变态、轻度精神病范畴，视上访申诉、哭诉为后半生的精神寄托，对法官发泄不满。

3、诬告陷害型。主观臆断，甚至编造谎言，诬陷审判人员吃请受贿，枉法裁判。有些上访人员，因裁判结果不利，败诉后或主观臆断，或道听途说，甚至编造谎言，捏造事实，蓄意诽谤，诬陷法官吃请受贿，偏袒一方，徇私舞弊，枉法裁判。更有甚者，到处散发虚假材料，上访告状，败坏法院形象，毁损法官人格，以求法官受到处理和追究，进而泄私愤，图报复。但此类案件往往经过有关部门多次调查，并不能认定其所反映事实。

4、好逸恶劳型。有些上访人以上访为生，好逸恶劳，贪图享受。这类人员长期滞留北京，有的以上访为名，实则在做小生意，习惯了都市繁华，厌倦了乡村冷清。一旦有关部门对其进行清查，其身份便成了小商人，而平时他们又会定期或不定期地到有关接访部门进行上访登记，成为上访人员。

5、发泄怨气型。少数上访人员的上访纯属发泄怨气。他们一般性格内向、孤僻，在当地生活缺乏亲情、友情和同情，其案件败诉后，为发泄心中的不满、积郁的怨气，将接待室和接访人员作为其倾诉的场所和对象，只求一时的慰藉。

6、固执已见型。一些上访人员自身素质较差，他们对法律、法规、政策或理解片面，或一知半解，或生搬硬套，或断章取义，只理解对自已有利的部分，不考虑对自己不利的部分，且固执己见，不听劝解，无视生效裁判的合法性、公正性。不达目的，誓不罢休。

7、期望高值型。有些上访人员不能正视存在问题，不愿承担诉讼风险，以为案件到了法院就进了“保险箱”，自己的权益就一定能够得到最终实现。一旦案件不能得到全部执行，其便视法院为取款的“银行”，向法院伸手要钱。如果要求得不到满足，便会将本应自己在交易过程中承担的商业风险转嫁到法院头上，埋三怨四，上访告状。

8、举证不能型。有的上访人在一、二审及再审期间，因收集证据、举证不