从证据距离浅议在消费纠纷中适用举证倒置原则

　摘要:在消费纠纷中,消费者与经营者之间存在着经济实力和对商品及服务知情的不平等,因而在证据距离中往往处于严重不对等的位置,致使消费者的维权道路障碍重重。依据证据距离理论,举证责任倒置的作用应该扩张到消费纠纷中,扩大其适用范围,进而促使经营者履行其义务,从而更大程度地保障消费者的权益。
　　关键词:消费纠纷 证据距离 举证责任倒置
　　
　　一、证据距离与举证责任倒置理论的产生
　　根据我国《民事诉讼法》的规定,对于一项诉讼、一般都由原告提出诉讼请求,并对该请求事项的事实依据,提供证据予以证明。如果原告不能用证据证明自己的诉讼请求,人民法院将不支持原告的诉讼请求。在举证责任分配的一般原则中,通常含有证据距离比较理论在内。所谓证据距离,是指在有可能负担举证责任的双方当事人之间,哪一方距离证据的源泉更近一些或更易于取得证据。证据的距离,不是物理学意义上的空间位置,而是当事人控制证据的可能性的度量。证据距离远,就说明很难控制证据,或没有控制证据的可能性,因而就很难得到该证据;证据距离近,就说明能够控制该证据,因而也能够得到该证据,甚至该证据本身就为其持有或占有,如果让证据距离近者来举证,就有获得或提供证据的可能性。让更容易举证的一方负举证责任,不仅公平,而且还更加有效率,更加节省举证成本,举证不能的机率也会大大减少。根据举证责任分配的一般原则所得出的责任配置结论与证据距离的方法分析所得出的结论是相同的。所以在某些情形下,如果原告对于证据的获取是非常艰难或几乎是不可能的,法律规定,由被告承担主要举证责任,对原告诉讼请求所指明的事实,用证据证明自己的