评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

是什么影响了判决？—学业小论文

2017-09-27 01:14 *前言*在法律未出现之前，人类的社会或许可以说是很太平的，但是，太平的时间久了，人的欲望也强烈了，社会的秩序也便难以控制了。法律之所以要出现在人类的文明世界里，原因是众多的。从奴隶社会到封建社会，再到如今的大解放社会，人类从匍匐前进终于走进了直立行走的时代。我们是文明的、进化的，我们的社会需要文明、需要稳定。我们人类自己制定的法律，达成的协议就应该是积极的、促进社会进步的。以人为本——无疑是制定法律的宗旨了。因为法律是人制定的，行为也是人产生的，不是要治人而治人，治人的目的在于治行为，以治社会。人本身是无辜的，是社会塑成了各式各样的人，法律的责任在于让社会秩序化，让社会更加可持续发展。然而，在如此庄严的法律审判中，是什么影响了判决呢？法律发展到现在，司法制度最高的要求就是司法独立。然而，如今的我们却有所彷徨了。从无期到5年，判决又是如何进行的呢？*案例直击*——许霆案【关键字】ATM机出错 疯狂取款 携款潜逃 再审减刑【案情摘要】2006 年4 月21日晚上10点许，许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果许霆发现，取出人民币一千元后，银行卡帐户里只被扣一元；许霆随后先后取款多达一百七十一笔，合计人民币十七点五万元。2006年4月24日，许霆辞去其在广州的工作，携款潜逃。一年后，许霆在陕西宝鸡火车站被捕归案。2007年11月29日，广州中院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。由于此案事后被媒体曝光，引来社会广泛关注和争议。2008年1月14日，广东省高院以事实不清为由发回重审。2008年2月22日，许霆案在广州市中院重申开庭。2008年3月31日，许霆被判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，追缴许霆的犯罪所得173826元，发还受害单位。*案例分析*【民事行为】民事行为以意思表示为要素、发生民事法律后果的行为。它包括民事法律行为、无效民事行为、可撤销可变更民事行为、效力未定民事行为。·民事合同行为：合同是当事人之间达成的旨在明确民事权利义务的协议。合同是一种很重要的民事法律行为。 案例中，许霆是拿着自己合法的银行卡通过正常的手段取钱。整个活动属于履行民事合同的行为。【不当得利】不当得利即是引起法定之债发生原因之一种，在性质上属于民事法律事实中的事件。·不当得利的构成要件：·一方获得利益。 获得利益包括两方面：一是财产的积极增加，即权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大；二是财产消极的增加，指当事人的财产本应减少却因一定事实而未减少。 案例中，许霆获得利益，财产消极的增加。·他方获得损失。 损失，包括现有财产利益的减少，即积极损失和财产利益应当增加而未增加即消极损失。 案例中，银行获得损失。·本案详解：许霆在第一次取款时，取得1000元，而帐户实际仅扣1元，是在取款时因自动柜员机出现异常，无意中提取的，是民法上的不当得利。【侵占财产】侵占财产属侵权责任，民法中规定，侵占财产的当事人要承担返还财产、折价赔偿的责任。案例中，许霆在第一次取完款，查询账户后，已经意识到柜员机出现了故障，而再次取款，这实际上是属于一种恶意侵犯他人财产权益的侵权行为。当许霆的侵权行为达到了严重的社会危害程度，触犯了刑事法律，就构成了犯罪。【盗窃罪】它是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。案例中，许霆再次取款时，自认为银行人员不能及时发现，故其行为符合“秘密窃取”的客观特征。又加之其恶意“窃取”，故符合盗窃金融机构罪的主、客观要件。【判决】许霆在最后的庭审中被判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，追缴许霆的犯罪所得173826元，发还受害单位。从无期到有期徒刑5年，到底是什么影响了判决呢？*案后反思*【当事人】一方面，案例中，当事人许霆曾是法律系统内人员，就更应该知法守法，做法治文明的先行者。作为当事人的许霆，如果能够坚守道德底线，能够权衡利弊，想必这样的结果是可以避免的。 另一方面，当许霆被判处无期徒刑时，就要勇敢的拿起法律武器来捍卫自己作为公民的尊严与权利。【司法独立】“司法独立”早已是个沸沸扬扬的话题，也是一个多年来，也是今后会一直难以解决的问题，但是，即便艰难，法治的精神是始终如一的。司法的独立，最终目的也仍旧是要给公民以公平，要给当事人以正义。司法独立了，才能让法院的判决与人们的正义感不至于相悖。【案例指导】案例指导制度可以节约司法资源，同时又能给当事人以正义。 在我国，由于实行严格的制定法原则，法官只能实用法律的明文规定，这便把许多的当事人置于许霆、广州中院那样的困境。“许霆案”的判决结果是以一种很特别的方式得出的。面对中级法院的一审判决，舆论哗然，迫使高级法院不得不将本案发回重审。但是，法律条文俱在，按照中国的司法制度，法官必须严格适用法律条文。这样的情况下，实行案例指导制度是十分必要的。令人遗憾的是，案例指导制度提出已有两年，但是关于其细要规程尚未公之于众，而为变成一种有效的运转制度。“许霆案”之类引起广泛关注的的案件正揭示了引入这项制度的紧迫性。*论文总结* 论文中涉及的案例（许霆案）虽不归之于民法，但还是反应出了众多的民事法律问题，作为学习民法学的学生，我们不妨进行学科、专业之间的互补，也是不无益处的。论文出处(作者): 内容来自www.nseac.com
在宪法与政党之间