评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

版权法上公共领域的衰落与兴起(10)

2017-10-06 01:56
  ［39］托马斯•霍伦．逻辑信息论———信息法琐记［G］//刘芝秀，译.周林.知识产权研究(第18卷).北京:知识产权出版社，2007:46．
  ［40］Hearing on H．R 2281 and H．R2280 Before the Subcomm，on Court and Intellectual Property of the House Comm．，on the Judiciary 105th Cong．(1997)，at 208．
  ［41］劳伦斯•莱斯格．代码———塑造网络空间中的法律［M］.李旭，译．北京:中信出版社，2004:157．
  ［42］David Lange，Recognizing the Public Domain，44Law＆Contemp．Prob147(1981)．
  ［43］尹田．物权法的方法与概念法学［EB/OL］．［2010－9－11］http//www．gtzyzcfl．com．cn/news．asp?id=1919．
  ［44］迈克尔•盖斯特．为了公共利益———加拿大版权法的未来［M］．李静，译．北京:知识产权出版社，2008:319，注释11．
  ［45］林懿萱，庄庭瑞．现行著作权体制下的弹性授权模式:谈Creative Commons［J］.智慧财产权月刊，2006，(76):28－45．
  ［46］虞文祥．从著作财产权授权利用之困境探讨创作共享机制之推展［J］．东吴法律学报，1994(2):11－24．
  ［47］欧洲专利局．未来知识产权制度的愿景［M］．郭民生，等，译．北京:知识产权出版社，2008:49．
  ［48］Niva Elkin－Koren，Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit［G］．//L．Guibault and P．B．Hugenholtz(eds)，The Future of the Public Domain，Kluwer Law International．，Netherlands 2006，at326．
  ［49］张永强，等．从我国著作权法探讨Creative Commons之应用与发展［J］.科技法律透视，2005(5):10．
  ［50］verine Dusollier，Mapping the public domain in intellectual property:Beyond the metaphor of a domain，Working Paper，28 June(2006)．
  ［51］普拉蒂普•N．托马斯，简•瑟韦斯．亚洲知识产权与传播［M］．高蕊，译．北京:清华大学出版社，2009:167．

（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）

  ［52］罗纳德•V．贝蒂格．沈国麟．韩绍伟，译．版权文化———知识产权的政治经济学［M］．北京:清华大学出版社，2009:100．
  ［53］保罗•爱德华•盖勒．版权的历史与未来:文化与版权的关系［G］//李祖明，译．郑成思．知识产权文丛(第6卷)．北京:中国方正出版社，2001:303－304．
  ［54］Malla Pollack，Asserting Copyright’s Democratic Principles in the Global Arena，Vanderbilt Law Review，51(1998):217－329．
  ［55］威廉•W．费舍尔．说话算数———技术、法律及娱乐的未来［M］．李旭，译．上海:上海三联出版社，2008:220．
  ［56］Michel Foucalt，What’s author?in Robort C．Davis﹠Ronald Scheifer，Contemporary Litarary Criticism:Litery and Culturies Studies 274(Longman，1989)．
  ［57］Negativland，Two Relationships to A Cultural Public Domain，66Law and Contemporary Problems239－242(2003)．
  ［58］洛根，斯托克司．合作竟争—如何在知识经济环境中催生利润［M］．陈小全，译．北京:华夏出版社，2005:24．
  ［59］张平．论网络环境下著作权许可模式的变革［EB/OL］［2010－01－01］．http//www．冯晓青知识产权网．
  ［60］Edward Samules，the Public Domain Revisted，Loyola of Los Angeles Law Review，Vol 36(2002):393．