评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

民事案件调判结合办案方式之完善律毕业论文

2017-10-17 02:37 ［内容提要］判决和调解是民事案件两种基本的结案方式，从本质上讲判决和调解作为人民法院处理案件的手段，无优劣之分，其目的和任务是一致的。现阶段，我国民诉法确定的全程调解的运作模式固然在民事审判中的作用和意义重大，但的确存在诸多题目：一是法官的调解偏好及判决对其个人产生的潜伏影响，使重调轻判成为必然；二是职权主义浓重，使自愿原则难以实现；三是严格依法解决诉端与适用法律的活动性、随意性之间的矛盾，使正当原则难以遵守；四是让步息诉与权利保护的矛盾，使当事人的正当权利难以得到切实保护。尽管如此，但在现实条件下笔者仍然基本赞同这种运作模式，由于这与我国的司法传统、民族特质、调解结案的优点等相关联。一味夸大调审分离也并非是解决上述弊真个灵丹妙药，但对现有运作模式加以调整、完善是十分必要的。首先，应建立完善庭前证据交换制度，并使其与庭前调解制度密切结合；其次，要完善庭审功能，明确调解原则，对审理中的调解进行必要限制；再次，建议最高法院以司法解释的形式对调解不成应及时判决加以明确、规范。通过上述完善，基本可使案件能调则调，能判则判，调判结合，案结事了。在具体审判实务中，要明确并处理好以下几种关系：其一，调解和判决由当事人选择，而非法官决定，但须作适当限制；其二，明确调解和判决并重，双方同等重要不能偏废；其三，明确调解须公然进行，而非孤立的由法官主持；其四，正确处理庭前调解与开庭审理的关系。通过上述努力，使民事案件调判结合办案方式得以完善，并使其上风互补，使人民群众在需要司法救助时能获得优质高效公平公正的法律服务。