刑事悬赏的法理分析律毕业论文(2)
2017-10-26 06:52
导读：另外，有些犯罪分子的朋友、同事等在其犯罪后曾以一定的方式帮助过其隐匿或逃跑，已构成了包庇或窝躲行为。后来由于刑事悬赏将犯罪分子置于人民群
另外，有些犯罪分子的朋友、同事等在其犯罪后曾以一定的方式帮助过其隐匿或逃跑，已构成了包庇或窝躲行为。后来由于刑事悬赏将犯罪分子置于人民群众中，成为众矢之的起到了威慑作用，使得他们主动向侦查机关提供有价值的线索，使案件得以侦破。笔者以为应同上述在押犯一样可以领取悬赏金额。
个人能否进行刑事悬赏
我国现行的刑事悬赏并不仅仅由公安机关进行，被害人的家属、亲友由于着急，往往也重金征集案情线索。1999年，恒安团体副总裁全家被杀一案，恒安团体向社会悬赏100万元奖励破案及线索提供者。、个人悬赏破案，公安机关若破案，是否可以接受悬赏？笔者以为，侦查破案本是公安机关应尽的职责和义务，对应尽之职予以奖赏，只能使国家机关的法定职责成为“奉献”，无形中助长了公安机关怠于履行义务。另外，假如说公安机关悬赏破案能进步破案效率，那么，公民个人悬赏提供线索者就应是越俎代庖，长此以往，将会减轻公安机关所应该履行的侦破案件的法定义务，降低公安机关在人民中的威信，使人们对国家所提供的公力保护失往信心，甚至引起社会秩序的混乱。所以笔者以为个人刑事悬赏不应提倡；但在个人已经发出刑事悬赏的情况下，出现的纠纷依然应按悬赏广告纠纷来处理。
