评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

宪政维度中的刑讯逼供罪及罪刑法定原则律毕

2017-11-01 03:43 摘要：罪刑法定原则作为刑法中的一项根本原则，最能体现出刑事法治中限制权力，保障人权的宪政精神。而刑讯逼供在我国事一个在司法中久禁不止，且甚为普遍的现象，有悖于诉讼文明和司法***的现代性要求。随着“宪政、人权”话语日渐深进人心，其已经成了我国理论界炙手可热和极为紧迫的题目。由于其独特的多重当事人结构，选择刑讯逼供罪为论述宪政视野的罪刑法定原则的切进点，更能充分说明罪刑法定原则限制权力，保障人权的制度设置初衷。关键词：宪政；社会契约；罪刑法定；刑讯逼供；价值取向Abstract: As one important principle of criminal law, principle of a legally prescribed punishment for a specified crime are *** of the spirit of limiting power and protecting right. Crime of extorting a confession by torture which is very popular in China is opposite to the demand of suit civilization and justice democracy. As the conception of “constitutionalism”and “human being right”is more and more accepted, it is already impressing problem to be faced. Because of its particular mutil－structure, the choice of which is on the view of constitutionalism can fully explain the meaning of the spirit of limiting power and protecting right.Keywords: constitutionalism; social contract; principle of a legally prescribed punishment for a specified crime; Crime of extorting a confession by torture; the choice of value 宪政，是一种受宪法支配的政治，是国家依据一部充分体现现代文明的宪法进行治理，以实现一系列***原则与制度为内容，以厉行法治为基本保证，以实现最广泛的人权为目的的一种政治制度。[1] 在部分法中，由于刑法自身作为最后法的特殊属性使得其和宪政的联系尤为密切，国家法律能否得到遵守，法治目的能否实现终极都可以从刑法中找到答案。罪刑法定原则是一项刑法原则，但由于其限制刑罚权，保障人权的价值取向使其更应该是一项宪法原则。而刑讯逼供从传统社会到现代社会由正当变为非法，一般以为是“人性”、“理性”的结果。随着人类社会的发展，人权主义观念深进人心，刑讯逼供也由于其野蛮残忍的本质特点与现代社会的人本思想格格不进，成为法治对立面的代表。在一般犯罪中，罪刑法定原则要切实履行其限制司法工作职员权力，保障犯罪嫌疑人的基本人权的人权保障性能。然而，在刑法设置刑讯逼供罪之后，从罪刑法定的精神旨趣来看，在实现对由于一般犯罪而沦为刑讯逼供罪犯罪对象的“犯罪嫌疑人”的社会保护（也就是一般犯罪中的犯罪嫌疑人的人权保障）的同时，更重要的是还要对由于犯刑讯逼供罪而沦为刑讯逼供罪主体的“犯罪嫌疑人”（司法工作职员）实施特殊的人权保障性能。这也是在刑法契约中，罪刑法定原则在刑讯逼供罪这一特殊契约性条款中的终极价值取向所在。实现对少数人的人权保障是刑法的一种理想，而对极少数人的人权保障更应该是刑法的执着追求。一、罪刑法定原则的宪政基础——社会契约论