疏松式、汇编式的民法典不适合中国国情律毕
2017-11-09 01:45
导读：法律论文毕业论文，疏松式、汇编式的民法典不适合中国国情律毕在线阅读，教你怎么写，格式什么样，科教论文网提供各种参考范例：摘要：民法典草案是原封不动地将现行法编进，是彻底的疏松式和汇编式的，与
摘要：民法典草案是原封不动地将现行法编进，是彻底的疏松式和汇编式的，与人民所期看的民法典差距甚大。应当制定一部具有逻辑性和体系性的民法典，一百年前，我们的前人已经替我们作出了选择，在历经百年所形成的传统眼前，任何立法者和学者，都是渺小的。取消“债权”概念和“债权总则编”的理由站不住脚。人格权不应单独设编，基本理由在于人格权的特殊本质。]
关键词：民法典草案，疏松式，逻辑性，法律传统，债权总则编，人格权
一、引言
国人期盼已久的中国民法典草案终于提到2002年12月23日的人大常委会进行第一次审议。这一草案包括：总则、物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继续法、侵权责任法、涉外民事关系法律适用法九编，其中合同法、婚姻法、收养法和继续法，是原封不动地将现行法编进，是彻底的疏松式和汇编式的民法典。固然受到少
数学者的赞扬，但实际上与人民所期看的民法典差距甚大。我以为，中国应当制定一部具有逻辑性和体系性的民法典，而不是所谓“疏松式、汇编式”的民法典。
二、我为什么不赞成“疏松式、汇编式”的民法典
今天讨论民法典编辑，一个无可回避的现实是，从德国民法继受过来的这套概念、原则、制度和的体系，在中国已经存在了一百年之久，已经在中国这块土地上发芽、生根、开花、结果。我们的
法学院所采用的民法教材，它上面的一整套概念、原则、制度和理论的体系都是德国式的。我们的法院在判决案件的时候，我们的律师在从事法律实务的时候，不是采用英美法那样的从判例到判例的推理的，而是采用德国式的逻辑三段论的法律适用方法。我们的立法，尤其是改革开放以来的法律，以《民法通则》和《合同法》为典型，所使用的概念、所规定的原则和制度，诸如权利能力、行为能力、法律行为、代理、时效、物权、债权、支配权、请求权、抗辩权、代位权、撤销权等等，都是德国式的。可见从德国民法继受而来的这套概念、原则、制度和理论的体系，已经融进中国之中，成为中国立法、司法、教学和理论的基础，成为中国的法律传统和法律文化的基础。
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 有的学者反对德国民法的概念体系，大谈所谓“对德国民法说不”。作为个人的观点、个人的偏好，本也无可厚非。但现在我们所面对的，尽不是在大陆法系与英美法系之间，或者在大陆法系内部的德国法系与法国法系之间作出选择的！一百年前，我们的前人已经替我们作出了选择。*1
