计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

基于博弈论分析 C2C 电子商务平台的第三方中介

2015-05-04 01:17
导读:计算机应用论文论文,基于博弈论分析 C2C 电子商务平台的第三方中介应该怎么写,有什么格式要求,科教论文网提供的这篇文章是一个很好的范例:【摘 要】:C2C 是电子商务中发展较为迅速也比较有前景的一种发展模式,但信
【摘 要】:C2C 是电子商务中发展较为迅速也比较有前景的一种发展模式,但信用问题是阻 碍其发展的最大瓶颈,本文运用博弈论方法探讨 C2C 电子商务中失信产生的原因,通过一 次博弈和重复博弈情况下的分析,得出 C2C 电子商务平台的第三方中介作用。 关键词:C2C,诚信,纳什均衡,博弈论Abstract
C2C model developing fast in electronic commerce , and this model has a great foreground, but there is
a big holdback for developing of C2C model. The authors analyze the problem of credit in C2C model.
At last, the paper will find the Third Party Mediation in C2C electronic commerce.
Keywords: C2C; credit; Nash equilibrium; game theory
1. C2C 电子商务中的博弈论模型
1.1 模型假设
C2C 电子商务的交易是一个较为复杂的过程,但这里我们先做一此简单的假设,以便 于更好地分析事件[1]。
①这个博弈只包括两个参与人,一个为买家,一个为卖家。买家只有两种策略,要么购 买商品,要么不买。卖家也有两种策略,要么诚信而出售货真价实的商品,要么不守信而卖 劣质商品甚至是纯粹的骗钱。
②假设在交易过程中,所有参与人都是完全理性的经济人,完全根据各自支付的多少来 决定自己的策略。参与人同时做出决策,且各自支付的信息为各局中人的共同信息。每次博 弈都是独立的,上一次的交易信息并不传递到下一次的交易。
③存在政府的监督。如政府制定相关法律对行骗者进行惩罚,以至于卖家如果不诚信, 他都将得到一定惩罚。
1.2 模型的建立与分析
根据前面的假设,我们可以把这个博弈看作是一次的完全信息静态博弈。设计的支付矩 阵如表 1。
表 1 C2C 电子商务中交易双方的纯策略博弈支付矩阵

(转载自中国科教评价网www.nseac.com )


a1、a2、b1、b2、C 都是大于 0 的正数,a1、a2 分别代表买家购买商品和卖家诚信时各自的支付,-b1、b2-c 代表买家选择购买商品而卖家却欺骗买家时各自的支付,C 代表卖家实施 欺骗而要承担的成本,如法律的惩罚、名誉的丧失、内心的不安等等。考虑到一般的现实情况,我们认为卖家不诚信带来的支付要比诚信带来的支付多,所以有 b2-c
    上一篇:电子商务技术支持下供应链管理的研究(1) 下一篇:没有了