论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
我们还是扣紧前面所谓的「终极关怀」来谈,究极来说,这样的一种关怀必须从我人的「存在」谈起。吾人之做为一种「存在」,便以一活生生实存而有的方式进入到这个世界,去理解这个世界,去诠释这个世界。「连续」与「断裂」是两个不同的理解方式,是两个
:科教论文网毕业论文论文网
不同的诠释方式。关于世界的理解方式,论其究极,必论及宇宙生化的问题。一论及宇宙生化的问题,我们便记起《易传》所谓「一阴一阳之谓道,继之者善,成之者性」(注5)以及「天行健,君子以自强不息」(注6)、「地势坤,君子以厚德载物」(注7 ),还有「大人者与天地合其德,与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶」这样的句子。(注8)这些句子,如果不通过前面所谓的类型学的对比,不把它们放在「连续」的这样的类型下来思考问题的话,很可能会出现很多不相干的问题。首先,你一定会说,这些句子将「实然」与「应然」的层次搅和在一起,你会怀疑它们是不是犯了如摩尔(; G.E.Moore )所说的自然主义的谬误( naturalistic fallacy )。(注9 )
其实不然,因为究极来说,这牵涉到你怎么去理解这个问题,你是怎么样去诠释这个世界,不同的理解与诠释方式便整个的不一样。因为,就中国当初在讲整个宇宙生化的时候,便不离人而别说一套,中国人并不是把宇宙视为一个在人之外的对象来理解,然后去想这个对象是怎么样,最后指出一个冥冥中的绝对者是如何的超离于人之上,而它又是怎么样的造这个世界。
就中国人来说「人」是不离天的,中国长久以来就认为「天人不二」,即使只就文字的构造来讲的话,「人」跟「天」本来就是一脉相传的,有它的血缘关系,天人不二,这一点在整个中国文化里面,是非常重要的。(注10)所以,我们可以发现到,当中国人去说整个宇宙造化是怎么样的时候,是不离人的。要去说那个开端,它不是那么清晰可以讲出来的。虽然「天人不二」,它刚开始的时候还是会说笼笼统统的有个宇宙是怎么样的怎么样的,然后紧跟着说人是怎么样怎么样的。它笼笼统统说这个宇宙造化时,不是那么精纯的说,而是就人的实存感上来说,是从的实存感上谈,因此,我们说当他在谈到宇宙生化的论题时,他已经将整个的意象摆进去了。
三、儒、道思想的两个对比──「一气之所化」与「道德之创化」;
「天人不二」可以说是整个中国人的思考方式,这里头牵涉到整个中国原来的宗教,我们可以说那是一个巫祝的传统,或者说是萨满教(shamanism)的传统,我个人以为这个巫祝的传统并不是后起的。(注11)中国文化中巫祝的传统最大的一个特点在于,强调人与物、人与天、人与神基本上是同质的,不是异类的,所以它可以转化,它可以变形。(注 12; )当然,中国并不只停留在这个阶段,因为它从「同质的」(这是一个很重要的转换)转成「同德的」,本来是「同质而异形」,后来转成「异形而同德」。同质的意思是,我们这个身子(body)可以转,即使水火和人基本上也是可以融合的,人本来跟天地是可以融合为一的,有所谓的「物化、气化」即指此。所不同的是,在的传统里面,承认彼此是不同「类」的存在,但是它有它相同的「德」所在,而尤其当它在谈「天」与「人」的时候,强调「人」与「天」是平等的,所以「大人者,与天地合其德,与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶」都是取其「德」意,这是「天人同德」说。讲「天人合一」,是从「天人同德」或「天人合德」说,是就这个角度去讲。
简言之,就原来中国巫祝这个传统,原强调的是「异形而同质」后逐渐转化成「一气之所化」,这是一个传统;而后来又转化成「异形而同德」,转化成「道德之创化」,这又是另一个传统。我们说「一气之所化」这个传统,后来成为道家之学,而说「道德之创化」成为儒家之学,但是它们基本上不离原先巫祝的视域(Horizon),这是很值得我们去留意的。正因如此,中国人谈到整个宇宙造化的的时候,必定会谈「道德之创化」、「一气之所化」,或是把这两者结合在一起,有的偏重在前者,而有的偏在后者。显然地,这样的一个传统,并不是一「言说的传统」,而是一「气化的传统」,或者说是个「道德的创化」传统。如此一来,当你谈到中国人整个宇宙创化的想法的时候,不管是「一阴一阳之谓道,继之者善,成之者性」(同注5)或者是「太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦定吉凶,吉凶生大业」(注13; ),或者讲「天何言哉,四时行焉,百物生焉,天何言哉?」(注14)这都不是通过「言说」,而是通过「气化流行」,或者通过「道德创造」。气化流行与道德创造又是合为一体的。
但是当你翻开基督教圣经(Bible)《旧约全书》<创世纪>第一章写着「上帝说有光,就有了光」,上帝说「有什么,就有什么」,这「言说」的活动与「气化流行」及「道德创化」的活动不同,与所谓的「天何言哉,四时行焉,百物生焉」,与所谓的「默运造化」这样的传统不一样!「默」是「超乎言说」,此与「言说」不相同。
「言说」是什么,「言说」是你通过一个「主体的对象化」活动,而去说这个世界,形成一个主客对立,形成一个「超绝的」和「经验的」这样的两层世界。在这整个文化传统的基本形态下,它的宗教自然会强调在一个超绝的世界(transcendent world)的绝对而圆满的上帝,相对于这一个超绝的世界则有一个经验的世界( empirical world),有一个人的世界( human world)。然而就中国文化传统的世界观与文化观就不是这样的。「默运造化」、「天何言哉」这指的是由「气的感通」开展而成的,而不是由「言说的论定」而决定。不只如此,如《中庸》所说「诚者,天之道也,诚之者,人之道也。」(注; 15)这是从道德创化去说,说整个存有的根源是「诚」,而人进到这个世界,以这样的存有的根源性的动力,去参赞天地之化育。人与世界是一体的,虽异形而同德,就此同德而可以说它们有其「内在的同一性」。经由以上的疏理与阐释,我们要是说儒家不是「教」,是不应该的,也是不恰当的,其实,儒家是一道道地地的「教」,只是这个「教」不同于基督宗教的「教」罢了。;
再者,值得一提的是,到了现在很多家、神学家,包括马丁.布伯(Martin Buber; )、保罗.狄利希(; Paul Tillich ; )、马塞尔( Gabriel;Marcel)它们基本上所理解的宗教,已经慢慢的柔化了前面所谓的这个「断裂」(; discontinuity),而再度强调「连续」( continuity),再强调一「我与你」(I; and Thou )这样的一个思维方式,重新缝合了这个超绝的世界和经验的世界。(注16)这特别是存在主义神学非常伟大的贡献。所以若你对儒学传统很了解,去读保罗.狄利希(Paul Tillich)的东西,你会觉得它与儒家的宗教非常相近。不过,究极来说,由于文化传统彼此的异同,因此在根本上还是不同的。