; 在学术中,人们一向把"修辞"(rhetoric) 定义(3)
2013-11-12 01:18
导读:思想史研究中对修辞的运用还给我们昭示着全新的意义。首先,它丰富了思想史的研究,将原来被人们遗忘的语言与语境等内容都纳入到我们的研究对象之
思想史研究中对修辞的运用还给我们昭示着全新的意义。首先,它丰富了思想史的研究,将原来被人们遗忘的语言与语境等内容都纳入到我们的研究对象之中。通过考察作者所利用的修辞战略来对概念进行重新定义,运用新的词汇以便创造新的概念,对词汇的重新编排以便为某种政治行动找到合法性等路径,我们才能准确地理解在上所出现的很多政治概念和政治行动,理解思想观念、原则与概念的不断演进。其次,修辞的视野也告诉了我们,在社会中,任何带有细微差异的概念都会通过不同的修辞方式被用于不同的政治目的,因此,这种"语义"的易变性表明了思想的演进并非是一成不变的连续性,而是在历史的进程中体现为断裂,我们要看到非连续性的存在。再次,它还表明了,就像修辞学所说的任何一个都有两个方面的论辩(in utramque partem)一样,任何一种思想观念也都有着多种可能性的表达,而不是仅仅表现为惟一性。更为重要的是,在不同的,人们会运用一定的修辞来对某种思想观念做出不同的定义和理解,因此,我们必须要反思在不同可能的状态中、不同的时间里我们对此所做出的一系列选择。这样,思想史家的作用也就在于从历史中挖掘出对概念的不同定义,从而有助于读者对现在的观念和信仰做出自己的判断,并留给他们去反刍。[详见斯金纳:《自由主义之前的自由》(Quentin Skinner:Liberty Before Liberalism),剑桥大学出版社2001年版,第117~118页。也可见李宏图翻译的中译本,上海:三联出版社2004年版]这也就如斯金纳所说的,"语言像其他社会权力一样是一种强制,它全然塑造了我们……然而,语言也是一种资源,我们能够使用它来塑造我们的世界。因此,在这一意义上说,笔为利剑。我们通常在实践中体现着语言并受之限制,但这些实践部分地取得其主导地位归因于我们抓住了我们通常所使用的语言的权力。始终向我们展现的是,运用我们的语言资源来削弱或加强这些实践,也许我们会比我们有时设想的更自由。"[昆廷·斯金纳:《政治的视界》(Quentin Skinner :Vision of Politics),3卷本,总序,第7页]这就是说,除此之外,在思想史研究中,修辞的运用也将激发起思想史家们要不断思考,如何在一个独白的时代中,倡导修辞,恢复对话,主张协商,并且,"什么样的风格更值得让知识分子臣服的问题"。(详见昆廷·斯金纳:《霍布斯思想中的理性与修辞》,第18页)由此,我们更可以体会到为什么我们要转向修辞,重视思想史研究中修辞的作用所包含的丰富意义了。
(转载自中国科教评价网http://www.nseac.com) 责任编辑:科教论文网