财政政策视角下社会主义和谐社会的构建
2017-08-19 06:54
导读：财税论文毕业论文，财政政策视角下社会主义和谐社会的构建论文模板，格式要求，科教论文网免费提供指导材料：
[摘 要]当前的国情需要构建主义和谐社会。和谐社会的实
[摘 要]当前的国情需要构建主义和谐社会。和谐社会的实质是以人为本，实现人与人、人与之间的和谐相处，实现和人的全面。财政政策作为调节社会分配关系、促进公正与公平的物质基础和重要工具，在构建和谐社会过程中具有不可替代的作用。应该按照构建社会主义和谐社会的要求调整财政改革的政策取向。 党的十六届五中全会将构建社会主义和谐社会确定为“十一五”时期经济社会发展的重要目标之一，并按照构建民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会主义和谐社会的要求，就正确处理新形势下人民内部矛盾，认真解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益作出了具体部署。这是党中央在发展观指导下，基于对国情、民情的深刻洞察而作出的重大部署。社会主义和谐社会的实质是以人为本，实现人与人、人与自然之间的和谐相处，实现经济和人的全面发展。财政政策作为调节社会分配关系、促进公正与公平的物质基础和重要工具，在构建和谐社会过程中具有不可替代的作用。
一、财政资源配置不合理是社会不和谐的重要因素 党的十六大提出：“我们要在本世纪头二十年，集中力量，全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实”[1].十六届四中全会《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，首次完整提出了构建“社会主义和谐社会”的目标。要实现这一目标，就必须解决发展中出现的各种不协调、不和谐的问题。改革开放二十多年来，党领导全国人民聚精会神搞建设，一心一意谋发展，实现了国民经济持续快速健康的发展，社会主义化建设取得了举世瞩目的成绩。但社会发展中的不协调、不和谐问题仍然存在，当前我国社会和谐发展的诸多因素中最突出的： 1、社会发展相对滞后，公共资源分布不均衡 经过二十多年的改革开放，我国的经济高速发展， GDP总量增长了10倍，平均发展速度为9.4%，是世界上发展速度最快的国家之一。但与此同时，我国的社会发展相对滞后，公共资源的分布极不平衡。比如，社会保险只在城市实行，卫生医疗主要集中在城镇，广大乡村则缺医少药；资源多集中在一些大中城市，受教育不平等问题越来越大；通讯布局有限，偏远山村甚至没有电话和电视；社会应急保障能力很弱，像传染病的扩散、洪灾的侵扰、矿难的发生、食品医药事故等等，都能反映出社会保障协调能力差，公共资源分布不均衡的问题。社会发展的滞后，已经严重制约了经济的健康发展。 2、经济发展不均衡，城乡差距和地区差距很大，分配不公矛盾凸显 从城乡收入来看，上个世纪80年代实行家庭联产承包制，城乡收入差距缩小到1∶1 .8，90年代就扩大到1∶2.5，而到了2003年，城乡差距已经扩大到1∶3.2，超过了3倍。如果将城乡居民收入的方式、税赋负担、社会保障、基础设施等因素综合考虑，城乡差距就远不是3倍，而可能会有6倍以上[2].从地区差距来看，尽管相继实施了西部大开发、中部崛起、振兴东北老基地等战略，但是东中西部的相对差距仍呈扩大趋势。国家统计局课题组的表明，1980年东部地区社会经济发展水平分别相当于中部的192%和西部的213%，80年代期间差距有所缩小，但进入90年代后差距再次拉大，至2002年，东部地区社会经济发展水平相当于中部的232%和西部的247%. 3、“三农问题”已经成为我国经济持续协调健康发展的最大障碍 自1978年农村实行联产承包责任制以来，经过二十多年的改革，当前我国的农村经济体制和运行机制发生了深刻变化，适应社会主义市场经济要求的农村经济体制的基本框架初步形成。不容忽视的是，近年来城乡发展差距持续扩大，农村社会事业发展滞后，农业基础设施脆弱，生产水平低下，农民收入增长缓慢。全社会对农业的关注不断升温，“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的呼声不绝于耳。农民负担问题、农民失地问题，农民工工资拖欠问题……连续几年成为“两会”代表反映最集中的热点问题。 当前我国经济与社会面临的这一系列不和谐的问题，并不是偶然的，而是有客观原因的，是长期以来诸多矛盾累积的结果。这既与我国处在现代化的特定阶段和新旧体制的转型期有关，又与市场经济的内在机制相关联。其中重要的原因在于国家财政资源在经济发展与社会发展之间、城乡之间、区域之间配置不合理。例如，1996-2000年，我国财政对农业的支持总量分别为1083、1267、1826、1709和2209亿元，分别占当年农业总产值的4.9%、5.3%、7.4%和8.8%.从2001年到2004年，我国财政用于农业的支出虽有增加，但仍没有达到《农业法》规定的（国家财政每年对农业总投入的增长幅度应当高于国家财政经常性收入的增长幅度）的要求，按照相同的口径，发达国家的支持水平约为30%—50%，发展中国家约为10%—20%[3].这种失衡的财政政策，必然会使农村社会经济缺乏活力，农民收入陷入低迷。
