图书馆学研究中的科学主义(2)
2014-09-08 01:25
导读：在网络上，部分网友以为“图书馆函数是浮躁的”，“图书馆函数是图书馆学天子的新装”，“图书馆函数和图书馆方程怪异”，“图书馆函数与图书馆实
在网络上，部分网友以为“图书馆函数是浮躁的”，“图书馆函数是图书馆学天子的新装”，“图书馆函数和图书馆方程怪异”，“图书馆函数与图书馆实践无关”，“此数学模型是有题目的”，也有人以为“它是科学主义的布道”，也有的采取类比的方法对抽象图书馆理论质疑，如“难道我们还需要出一个反恐函数吗？”，“我们能用高等数学来证实***主义一定实现吗？”
这次学术争叫是一种正常的学术活动，应该得到肯定。然而，事情往往并不是这么简单。这些理论和见解带给我们图书馆学研究者太多的困惑。我们迫切需要题目的答案。我们都掉进了概念和题目的海洋里。这次大探讨涉及到“信息”、“信息科学”、“科学”、“玄学”，“数理逻辑”，“图书馆函数”，“图书馆方程”，“图书馆函数是否正确？”，“数理逻辑是否是万能的？”，“图书馆学的划界标准”，“图书馆学如何规范？”等概念和题目。
这样的题目不仅是图书馆学界这个圈子里的题目，还是整个学术界比较关注的一个跨学科的大题目。我们仅仅依靠对图书馆学经典的深度理解与诠释，无法解决这一困难。我们也不应该重新陷进一大堆旧材料中，仍往墨守传统的研究方法，而应积极学习和利用其它学科的知识，寻求有益的启示。我们需要从中外已有的聪明宝库中汲取精神营养，从思想阅读中获取研究的气力。经过争叫与反思，我们发现在反对抽象图书馆学理论中，有很多理性不足的地方。值得留意的是，我们完全可以把很多简单、幼稚的批判给排除掉，抽象图书馆学尽对不是他们以为的“浮躁题目”。很多图书馆学研究者有了可贵的觉醒，黄俊贵先生后来就曾倡导“图书馆学需要哲学”〔5〕。图书馆学和科学技术哲学对这一题目有共同的志趣，我们可以通过学习科学技术哲学，探讨两门学科共同关心的题目。对这样的题目研究，要求研究者既要有很好的自然科学素养，又要有扎实的图书馆学本专业基础和丰富的其它社会科学知识。因此，面对一个既为阳春白雪，又为大众图书馆学研究者普遍关注的困难，我们的能力是有限的，希看能做一次有益于图书馆学发展的探讨。
内容来自www.nseac.com
2 科学主义及其图书馆学研究者对它的质疑
概念界定模糊，就会引起争议。所以，一般哲学工作者在论述“科学”与“人文”两者关系之前先定义这两个概念，尤其在两者深刻关联的时代更应如此。但题目也非如此简单，诚如吴国盛先生所言“概念有待澄清”，“回到概念题目”〔6〕。本人倾向于刘大椿先生的“关于人文社会科学的界定”〔7〕，因而，本文所指的科学是指科学的本源意义，即与人文学科相对的自然科学。也许，我们从来就没有听说过图书馆学中存在一个叫做“科学主义图书馆学”这样一个独立的学派或分支，一般人也不会承认自己是科学主义者。但科学主义取向的图书馆学研究很有市场。
科学主义在图书馆学出现，有其历史和时代背景。尽管人们对***命题〔8〕有各种疑问，但是这一富有挑战意义的题目是难以回避的。“科玄之战”〔9〕称得上是“***命题”的一个典型案例。历史总是惊人的相似：现代化建设的今天，我们又置身于和20世纪初如此相似的语境中。当初的“科玄之战”的一边倒的胜利，使当时的知识分子对科学表现出异乎平常的热情。胡适这样描述人们的科学主义倾向的：“近三十年来，有一名词在国内几乎做到无上尊严的地位，无论懂得与不懂的人，无论守旧和维新的人，都不敢公然对他表示轻视戏侮的态度，那个名词就是‘科学’”〔10〕。直到今天，科学一词在大众话语体系中经常代表“正确、高明、有效”，科学仍然是价值与观念的代言人，科学的“标签”和反科学的“帽子”满天飞。在学术界，科学主义思想仍在不断地扩张。
“科学主义产生于自启蒙主义，成于实证主义，是建立在牛顿范式的科学之上的一种思想观念。长期以来成为主流话语体系的重要组成部分〔11〕”。持科学主义观点者以为科学是万能的，或者说，是潜伏万能的。我们可以从几个方面来分析它。
