图书馆学研究中的科学主义(4)
2014-09-08 01:25
导读：“一个数字图书馆，半壁山河”〔20〕，就是图书馆人对无条件研究数字图书馆，而轻易上马者的无情讽刺。 图书馆单向度发展的趋势十分明显〔21〕。图
“一个数字图书馆，半壁山河”〔20〕，就是图书馆人对无条件研究数字图书馆，而轻易上马者的无情讽刺。
图书馆单向度发展的趋势十分明显〔21〕。图书馆学界有人把读者想象玉成是知识精英，以为图书馆事业服务的对象都是科学人，以为图书馆人应该是专家身份，不自觉地将自己打扮成专业职员或某个学术专业的从业职员。还有人用“科学”或“技术”来为图书馆人编制很多美丽的梦幻。图书馆学界依然是“思想家淡出，学问家凸显”。图书馆学除了弘扬科学精神外，还应以关注生命尊严，关注生命的真美为自己的本命。我们看看我们的期刊吧，疯狂地宣泄人们的技术***，反倒是研究读书文化的文章很少见诸于版面。
3 正确熟悉图书馆学中的科学主义思潮
科学主义越来越多地受到人们的质疑，也越来越感到自己的危机。在反对科学主义的讨论中，很多图书馆学研究者以为它的危机是由于人文学者的质疑造成的。我们以为，这并不是根本原因。
图书馆学中科学主义思想的危机的根源主要是其自身。由于图书馆学缺乏独自的研究对象、独立的概念体系、独特的研究方法，所以，科学主义将图书馆学研究对象定为信息，也不过是自己的一厢情愿。图书馆学隐含地定位成自然科学，才是它危机的根源。将图书馆学向精密科学的努力心愿是好的，但却是不可能的。现代图书馆学是一个学科群，图书馆学既有科学的研究，又有人文的研究。有人戏称“图书馆学是上帝之学”，有一定的道理。但是，科学主义是只见信息不见人，“人”不过是标有刻度的“木偶”。这些科学主义沉迷于结构优美的逻辑演绎中，无情地抛弃了人们的非理性世界，从而成为“黑板图书馆学”。这些科学主义理论由于没有被实践证实是行之有效的理论，所以，他们一方面拒斥形而上学，一方面自己仍然逃脱不了成为形而上学的恶运。这才是其致命的弱点。
中国大学排名 我们还可以思考一个题目，为什么没有物理学本土化题目，数学本土化题目？却有图书馆学本土化题目。物理学研究者从来就不考虑哪些是中国物理要解决的题目，哪些是美国物理要解决的题目。而图书馆学就不一样了，它是在特定社会文化历史背景下产生的。图书馆事业出现的文化的多元性，文化取向是“非放之四海而皆准”的。
来自实践的批判是最有利的批判。实践是图书馆学的最大价值取向。创新是图书馆学的生命力。在图书馆事业的实践中，很多科学主义的东西离图书馆所在的现实越来越远，从而成为纸上的数据和公式。很多科学主义的理论成了怪异的理论，在图书馆学和馆员之间树立起一道藩篱，当然，在实践中是行不通的。我们可以思考，有没有“科学的爱情”，“科学的道德”，“科学的意识形态”？实践中，来图书馆的人不一定都是理性的人，知 识的人，还有普通大众。很多图书馆学研究者利用数学方法，通过交叉科学研究取得了诸如引文分析法等理论成果，这些都是图书馆学的进步，在社会上也被广泛应用。但人们也不断发现这些核心期刊表在不断地被人误用。也就是说，核心期刊表是有一定的应用范围的，也有自身的弱点——就是它代替不了专家的意见。
我们要恰当地反对科学主义，不能把科学主义与自然科学，科学主义与科学精神相提并论，更不能把“反对科学主义”看成是“反科学”。我们也不能无原则地反对把物理和数学逻辑应用到图书馆学中，也没有反对技术研究，而是反对试图把图书馆引进精密科学的科学主义思想。
图书馆人在反对科学主义过程中会碰到各种不同的意见，回纳起来有以下几点。
其一，有人以为反对科学主义不利于图书馆学的科学化建设，会说“图书馆学就是由于科学性不强，还不是真正意义的科学，没有必要反对科学主义”。我们以为科学性和科学主义是两个概念，科学精神与科学主义更不相同。正由于图书馆学的科学性不强，图书馆研究者的科学精神不够，很多图书馆学研究者才会对科学技术寄于厚看，才对科学迷信，对技术崇拜。反对科学主义，正是为了弘扬科学的理性精神，尊重科学。
