“重农抑商”思想嬗变的博弈分析(1)(2)
2013-07-02 01:11
导读：下面用“非合作博弈下的完全信息静态博弈模型”加以说明。 假设在该模型中，参与人只有封建统治者(Feudalist)和农民(Peasant)两个集团，分别用F和P表示，
下面用“非合作博弈下的完全信息静态博弈模型”加以说明。
假设在该模型中，参与人只有封建统治者(Feudalist)和农民(Peasant)两个集团，分别用F和P表示，其中每个参与人都有四种行动可供选择，A1= (重农，重商)，A2=(重农，抑商)，A3=(抑农，重商)，A4=(抑农，抑商)；为了研究的方便，再假设每个参与人得到的支付值(期望效用值)用3，2，0，-1来描述，具体为：UA1=3， (因为A1行动能够实现社会的帕累托效率，所以支付最高)；U A2=2，(因为与A1相比，“抑商”毕竟是次优选择)；对F和P而言，U A3的期望效用值是不同的，因为A3的行为会伤害封建统治者的
政治利益和统治基础，所以F不会允许其存在，所以令U A3，F=U A3，P=-1；U A4=0，(因为这是完全无效率行为)；另外需要说明的是，当(i≠j)时，Ui，F=Uj，P=-1，这是由于两大社会集团在制度博弈中出现矛盾时，封建统治集团会借助各种强制手段迫使农民就范，而农民也会采取各种手段进行逃避和反抗，这样对于整个社会而言不仅是无效的，甚至可能还会因为战争、动乱等活动破坏已经积累的社会财富(如农民起义、暴动等)。用支付矩阵表示为： 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):孙明山
我国国债发行的货币供给效应分析
制度创新与制度移植的实证分析收
