全球化、多极化与中国崛起的国际环境(4)
2013-07-27 01:07
导读：但笔者认为，在美国霸权高张的时候，突然有人说什么美国衰落论，似乎听来让人高兴和解气，但实际上它更有可能误导人们对美国和世界格局的真实的看
但笔者认为，在美国霸权高张的时候，突然有人说什么美国衰落论，似乎听来让人高兴和解气，但实际上它更有可能误导人们对美国和世界格局的真实的看法。
美国好比是一个大苹果园。美国公司好象是一个个苹果。一个苹果烂了，可以把它扔了。美国还有很多苹果。一筐苹果烂了，也可以把这筐苹果扔了。美国还有许多筐苹果。
从总体上看，美国的经济正在经历一个从经济高速增长转变为低速甚至停滞的时期，但因此说美国正在衰落似乎过早。正如人们所能观察到的，美国经济是比较富有弹性的，能经受住类似1929年这样的大危机的折磨；美国在军事上实力至少在未来15年甚至更长的时间内无人能挑战。美国的高经济肯定有泡沫，但美国经济不是泡沫经济，美国在新技术开发和创造方面仍居领先地位，美国经济仍能保持稳定和增长；美国仍然是一个开放的，能吸收最多的人才最多的资金，这使美国社会仍然具有活力。甚至最能使美国强大的富强的也不是美国的民主制度有没有：美国强大在很大程度上主要是靠任何一个大国都没有的因素：无比优越的环境和地理位置，极为丰富的自然资源，人类文明史上最大规模和最成功的移民社会。这些会使美国在很长时间中保持美国的力量。美国的力量即使衰退一半也仍是世界的主要大国。
人人都是要死的。没有一个人可以不死。这句话即是真理又是废话。但如果一个人还在壮年并且没有任何明显的征状时就被其他人宣布说，这个人是一个垂死的人，这种预言会有两种结果：这个人可能马上因病死亡，但也有可能还能活得很长。这种预言也没有太大的价值。
每个国家都有其兴衰期，没有一个强国可以永远强盛。因此预言美国必然衰落也没有错，但它也没有太大的意义。关键在于准确地判断什么时候开始衰落，怎样衰落，而不在于说一个国家是否会衰落。美国在人们可以预见的10年，20年甚至30年中，仍将是世界上最强大的国家。人们只能从这种比较有根据的判断来制定自己的外交战略。准确地说，美国很可能会经受一个调整的时期，但如果把这个调整时期理解为美国的衰落的开始，如果现在就把美国衰落论作为制定自己的对外战略的基础，就可能犯大错误。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）
早在一战前，德国家斯宾格勒1918至1922年发表了《西方的没落》，这可能是最早预测西方将衰落的著作。他认为“西方文化同历史上曾经存在并已死亡的其他文化一样，不可避免地将走向没落和死亡。一种历史状态的大变迁，几百年前就已经预先注定了”，他还大胆地预测，西方文明将在2000一2200年间完成它的衰落。照此来看，似乎2001年的911事件和2002年美国的诚信危机似乎都是预设好的，是美国和西方文明将要衰落的预言的实现。二战后，也有人直接谈论美国的衰落。汤因比是20世纪60年代就对美国表示失望的西方学者之一，因为他认为美国正在犯当年罗马帝国和大英帝国同样的错误；安德鲁。海克在1970年写了一本《美国时代的结束》的书，认为美国作为一个国家的历史已经走到尽头，这与他的父亲1940年写的《美国资本主义的胜利》的观点完全相反；1976年，美国学者理。罗斯克兰斯就认为，美国强权之下的世界和平已经不存在了，美国只是一个普通国家，只不过是头号普通国家而已。10年后，著名的美国耶鲁大学
历史学教授保罗。肯尼迪写了一篇名为《美国相对衰弱》的文章，认为美国的世纪已经中止。
苏联在一个时期也是以美国衰落作为它的对外战略基础的，到处推进世界革命。结果现在人们都知道赫鲁晓夫的预言只是一个历史的大
笑话：他认为苏联可以1980年就会全面超越美国。
所以，现在谈论“美国衰落论”可能是一个陷阱，一不小心就会掉进去。
如果以美国烂了一些苹果就说美国要开始衰落为时太早的话，那么反过来，美国的苹果烂了，也决不只是一个苹果的问题。美国的这个苹果可能具有传染性，使更多的苹果烂掉。但还应该关注的是，美国这个苹果园的环境是不是也有问题，比如说气温太高了，湿度太大了，土壤质变了等等。
