共有资源配置中的抢占问题―――对校园占座现(4)
2015-02-25 01:08
导读：以第一个市场为例。在图四中，价格在P1处时，Q2个人中会有Q2－Q1个由于随机因素得不到价格为P1的座位，从而遭受损失，他们的总体损失在区间（0 ，P1
以第一个市场为例。在图四中，价格在P1处时，Q2个人中会有Q2－Q1个由于随机因素得不到价格为P1的座位，从而遭受损失，他们的总体损失在区间（0 ，P1*(Q2-Q1) ）上。Q2人中每人被挤出的概率都是（Q2-Q1）/Q2。由于时间足够长，在某一段时间内，能得到座位的人可能会稳定在特定的Q1个人上，他们会彼此熟悉起来，并慢慢地会发现，如果他们联合起来，会得到更大的好处。既可以保证每次都能占到座位，又可以降低成本。联合的方式很简单，只要Q1个人分成几组，轮换着去占座就可以了。这样使每次的总成本低于不联合时的总成本—矩形OP1AQ1的面积P1*Q1，从而使Q1个消费者的总成本及平均成本（即个人成本）得以减少，相当于原价P1下实际价格的下降。
通过消费者的联合，形成了某一价格水平下的较高的进入壁垒，使其他价格水平下的消费者很难进入，从而抑制了价格上涨的趋势，使实际价格下降，总占座成本下降，也就是福利水平漏出的减少，总体福利水平提高。从另一方面讲，在占座过程中，某一座位的获得者，一定是对该座位支付最高价格的消费者之一，他之所以愿意支付最高价格，是因为他对该座位需求最强烈，也就是说该座位在他那里的使用效率最高，经过抢占配置，虽然使福利降低，却使资源使用效率提高，这也是公平和效率的矛盾的体现。垄断后亦如此，在垄断集团形成过程中，需求强烈者会千方百计不惜代价的挤进该集团，所以最终形成的某价格水平下的垄断集团，是由原价格水平下消费者中需求欲望最强者组成的。垄断不仅使福利增加，同时也使资源使用效率提高。所以我们的结论就是：在共有资源的抢占过程中，垄断因素能提高配置效率。本文讲的垄断与传统意义上的厂商垄断不同，本文中垄断指的是共有资源“抢占市场”上的买方垄断。关于垄断的优势已有不少论著，但都是对厂商垄断的研究，分析角度与本文不同。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布） 三、共有资源的抢占现象
占座本质上就是一种校园里共有资源的抢占行为，这类现象在现实生活中随处可见。海洋生物的过度捕捞，林木的滥伐，环境污染等都属此类。下面以市场资源的抢占为例作简要说明。
市场资源对企业来说，是一种共有资源，它不仅是无形的资源，而且是一种典型的“可占共有资源”。它稀缺，无产权问题，即使通过“市场准入条件”来收费也不能明确分配规则。因为市场份额的占有在市场经济条件下是无法人为地分配的，只能通过抢占自发配置。在市场资源的“抢占市场”上，厂商是消费者，他们虽然是产品的供给者，却是市场资源的使用者。目前我国家电市场的抢占问题就很严重，众厂商纷纷以降价带来的损失作为成本抢占市场，彩电业一场“价格大战” ，结果使多数企业因没有占领市场而亏损，少数占领市场的厂商也很少或根本就不能获利。这种情形与第一类占座市场极为相似，竞争的结果却是大家都无利可赚。这时，适当地加入一些垄断的因素，会使情况好转。
由此及彼，其它共有资源的抢占问题与之大同小异，适当地加入一些垄断因素会发挥正的效应。不要一提到垄断就排斥，在共有资源的抢占问题上，它是有效率的。
参考文献：
许纯祯 、吴宇晖 .
西方经济学 . . 高等教育出版社
曼昆 . 经济学原理（上）. . 三联出版社
北京大学出版社 . 231—242
郑利平 . 腐败的经济学分析 . .
中共中央党校出版社 . 11—27
阎伟 . 占座的实证观察和理论分析 . . 经济研究 . 1998、8
吕郑 、曹建海 . 竞争总是有效率的吗 . 中国社会科学 . 2000、6
（科教范文网http://fw.nseac.com） 谢地 、乔梁 . 为垄断正名与反垄断 . 经济研究 . 1997、9
