产学研合作新模式探讨(1)论文(2)
2015-07-10 01:05
导读：二、“三创载体”模式选择的博弈分析 “三创载体”这一产学研合作模式是由南工大与高新区经过协商后所设计的，南工大与 高新区本着“筑巢引凤”的
二、“三创载体”模式选择的博弈分析
“三创载体”这一产学研合作模式是由南工大与高新区经过协商后所设计的，南工大与 高新区本着“筑巢引凤”的目的，希望通过双方的优势合作、资源互补为高水平人才创造一 个良好的资源环境与服务环境，促使高水平人才创新、创业、创优。
从国内外学者的实证调查研究来看，高校科研单位和产业单位之间对合作模式的偏好是不一 致的，各方都想通过合作发展自我，所以各方之间合作模式的选择过程是互相较量，彼此制 衡即互相博弈的，而最终选择的模式就是博弈的均衡解。
南工大与高新区通过合作协议的形式确定了合作模式，领军人才只是这种模式下的参与者， 而不是设计者。领军人才所开发的技术都是在相关领域处于先导性的拥有高经济价值的技术 ，有些技术企业没有能力开发出来，因此不具有与企业进行合作开发的可能性，只能采取 技术转让或一体化模式。其中的技术转让就是领军人才在南工大的支持下将开发出的技术 成果通过出售的形式卖给企业，企业再进行产品生产；一体化就是领军人才开发的技术成 果由本人建立企业来进行转化，把产品推向市场。在此情景下的产学研合作各参与 方之间进行博弈，从而导致“三创载体”合作模式的选择。
博弈方：A(南工大) 、B(高新区)、C(企业)。假设学术价值V(或所有权价值)、经 济价值K、转让价格H、高新区的支持资金M。南工大有两种策略选择：采用技术协作模式中 的技术转让或是采用一体化模式中的校办企业，高新区可以选择扶持南工大或者不扶持。得 到扶持的南工大成功的概率高于没有扶持的，并且校办企业要向高新区交纳一定比例的税收 ；而一旦南工大得不到高新区的扶持时，即完全由自己创办企业时，校办企业将不进驻高新 区，因此高新区也得不到相应税收。由于高校作为科研单位，其主要优势在于技术创新，企 业的优势在于市场化运作，所以企业转化高校科技成果成功的概率要大于高校自己转化的概 率。而对于高新区来说，其在政策扶持、资金融通、孵化服务和管理咨询方面积累了丰富经 验，所以在它的支持下进行技术成果产业化又比由某个企业单独转化更有优势。
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 
图中，ρ1、ρ2、ρ3为在各种不同情况下产业化成功的概率，ρ2
