出口产品结构与当地资源禀赋相关性研究

                       作者：王址道　丁晓权　蒋常均

　　[摘 要] 一个地区的出口产品结构在形成之初仍然要依托于当地的资源禀赋，利用自然资源、劳动力资源等优势建立起贸易基础。当地资源禀赋与出口产品结构之间虽然有一定的关联，但没有必然的因果关系。并且，在经济全球化条件下，出口产品结构可以突破当地资源禀赋的制约。
　　[关键词] 出口；产品结构； 资源禀赋
　　
　　在自然资源相对丰富的国家中，的确有一些国家的经济发展比其他国家要好，甚至有些国家已经相当富裕。然而，也存在着一种奇怪的现象，那些拥有丰富自然资源的国家，它们的经济发展状况，平均而言反而不如那些相对来说资源较为匮乏的国家。为什么同是资源丰富的国家，其经济绩效表现却如此迥异?这引起了我们对资源禀赋问题的关注。同时，出口是拉动经济发展的三驾马车之一。我国政府历来对出口贸易十分重视，各省对培育自己的出口拳头产品也非常积极。然而，从各地的出口拳头产品的培育、成长和成活过程来看，各有其辛酸曲折的经历。这引起了我们对“出口产品结构与当地资源禀赋的相关性”问题的关注。
　　
　　一、资源禀赋问题
　　资源禀赋又称要素禀赋。广义的资源禀赋，是指自然资源，它包括土地等先天的生产要素、人力资本、资金、技术、对外经济关系等与经济增长关系比较密切的生产要素。
　　一般来说，不同地区的资源禀赋稀缺度的差别，决定了其要素的相对价格或相对成本的差异，从而形成了各个地区的比较优势。资源禀赋的差异决定了一个国家或一个地区所处的国际分工的位置，从而也决定了其所能获得的经济利益(利益分配)，进而也决定了这个国家或地区的经济增长速度和增长潜力。一个国家或一个地区在全球分工体系中的地位，除了取决于现有的经济实力和经济发展阶段之外，势必还与其比较优势和要素禀赋有关。事实上，任何地区或区域的经济发展，都是建立在该区域资源环境基础之上的。因此，一个地区的资源禀赋对该地区的经济发展有着至关重要的影响作用。从西方发达国家的经济研究结果来看，从最初亚当·斯密的“绝对优势”理论，到李嘉图的“相对优势”理论和俄林的“要素禀赋”理论，都在一定程度上强调了资源丰富程度的重要性。 内容来自www.nseac.com
　　然而，经济发展到今天，经济理论界对于导致经济增长的因素有了新的认识。有人认为：导致经济增长的要素不仅仅受制于资源禀赋，此外还有技术与制度。在经济发展的不同时期和不同阶段，这三个要素的重要性是不同的。在经济发展的初始阶段，资源禀赋的作用是一个真正的解释经济增长过程差异的外在因素。但随着经济开始持续增长，初始禀赋对经济发展的影响力就开始减弱。例如，海洋运输成本的下降，就使得原本资源缺乏的国家如日本也可以演绎迅速的经济发展过程。事实上，随着社会经济的发展和贸易条件的变化，全球经济联系日益紧密，使得现代经济活动对当地资源的依赖程度发生了一些变化，资源禀赋对当地经济的促进作用已经不像经典理论所描述的那样清晰可辨，甚至在许多地区出现了“资源悖论”。
　　资源悖论问题，实质上是资源禀赋向现实财富转化方面的问题。也就是说，在正常的市场经济秩序下，资源优势并不必然意味着经济优势，资源禀赋向现实财富的转化需要一定的条件，这个条件是，转化环节(技术与制度条件)必须保持顺畅。只有具备了这个条件，拥有丰富资源的地区才能够发挥地区的优势资源作用，进而使当地资源为本地区经济增长服务。
　　30年前，印度尼西亚和尼日利亚都是以石油工业为支柱的国家，它们有着很接近的人均国民收入。而今天，印度尼西亚的人均国民收入已是尼日利亚的4倍。尼日利亚人均国民收入事实上已有所下降。可见，这些国家在资源优势转换为经济优势上存在着差别。比较塞拉利昂和博茨瓦纳两个国家也会发现相似的现象。两个国家都盛产钻石，然而，在过去30多年中，博茨瓦纳年均经济增长率为8.7%，而塞拉利昂则陷入了国内纠纷。中东地区许多盛产石油的国家，其经济发展的结果也是比较失败的……这些现象说明，在经济全球化条件下，一个国家或地区的出口产品结构可以通过技术进步、制度变迁和经济开放，突破当地资源禀赋的制约，形成超越于当地资源禀赋且有利于当地外向型经济快速发展的最优出口产品结构。这个认识，为我们在建设资源节约型社会的条件下加快外向型经济发展提供了新的思路。

搜集整理：