经济全球化时代发展中国家的困境与出路(2)

　　（二）利用三大国际经济组织维护美国等发达国家的整体利益。

　　迄今为止的主要国际性经济组织的规则由发达国家制定，发展中国家处在被动接受的处境之中。美国等发达国家操控着不合理的多边贸易体制，这为发达国家搜刮发展中国家的资源、打压发展中国家某些产业提供了极大便利。美国在世界贸易组织（ＷＴＯ）中发挥着支配性的作用，美国的原则是不允许世界贸易组织干预美国的立法程序，ＷＴＯ成了实现西方发达国家尤其是美国公司利益的工具。美国是国际货币基金组织（ＩＭＦ）最大的股东和拥有否决权的唯一国家，美国等西方七国垄断了几乎一半的投票权，根据成员国提供的资金数额来分配投票权的机制意味着富国在投票权上拥有绝对的支配地位。［４］（Ｐ４５）ＩＭＦ的领导人通常由美国指定一个代表担任，所有ＩＭＦ的执行主管都是欧洲人，发展中国家被排除在管理层之外。世界银行（ＷＢ）成立以来的九任行长都是与洛克菲勒家族或者与美国的几大公司有着联系的美国人担任。［５］（Ｐ１６９－１７０）ＷＢ和ＩＭＦ都代表着发达国家的利益，它们相互协调、保护发达国家的共同利益不受侵犯，奉行唯金融寡头利益是从的新自由主义的经济政策。［６］（Ｐ１６９）而资金和人力资源的缺乏，制约着发展中国家尤其是贫困国家在这些组织中的话语权。

　　（三）通过“国家瘦身运动”削弱发展中国家在经济和社会政策上的自主权。

　　西方发达国家通过鼓噪“民族国家过时论”

　　和国家主权“弱化论”，建立起服务于资本全球化利润至上逻辑的政治战略。为此，它们在国内取消西欧式福利国家制度，同时要求发展中国家精简政府职能，减少对经济活动的干预，有意保持一定的失业率；在国际上取消支持发展中国家发展的政策，将资金主要不是投向生产领域，而是投向信贷和金融领域。这些做法不仅增加了发展中国家政府调控本国经济和社会政策的难度，而且加深了发展中国家经济发展对外资的依赖程度。这说明，美国推行新自由主义政策的最终目的仍然是通过所谓的民主化进程保障资本的跨国流动畅行无阻，因为追逐资本利益要求保持政治上的一致性。［７］（ＰＸＩＶ）西方发达国家还依靠国家的力量成功地使其经济发展不易受到来自弱势力量的竞争对手的挑战。

　　例如，在长达２００多页的北美自由贸易协定文件中，只有一页谈到真正意义上的自由贸易，其他地方都是在大谈特谈美国资本主义不容许受到竞争对手的挑战。欧盟坚持要发展中国家接受它们的工业品，而它们自己却对本国的农产品进行补贴并不断对来自发展中国家的农产品征收重税。与此同时，西方国家动辄指控发展中国家政府的贸易保护主义行动。［８］（Ｐ２９）西方发达国家还在民主和人权问题上对发展中国家指手画脚。它们还通过“颜色革命”培植对国际垄断资本言听计从的政府。总之，在新自由主义政治战略的背后，暗含着发达国家不可告人的目的，即让发展中国家的政府拜倒在跨国垄断资本的铁蹄下，假借他国政府之手豪夺发展中国家人民的劳动成果。

　　（四）推行“媒体帝国主义”，构筑阻隔发展中国家的屏障。

　　一些西方发达国家大力蚕食其他国家的传统文化阵地，试图从根基上销蚀发展中国家人民对本民族文化身份的认同感。西方发达国家通过电影、电视、广播、互联网、书籍、刊物、广告等手段进行文化产品的倾销，公开或隐蔽地推销其社会政治理念、意识形态和生活方式，潜移默化地影响发展中国家一些人特别是年轻人的生活方式、思维方式、行为方式以及文化消费倾向。同时，锻造隐形的信息交互网络，向发展中国家“倾销”信息，如数家美国的跨国公司把持这些信息交互网路的主要端口；西方的商业公司是主要的新闻提供者和购买者；传媒产品的趋同化和数字化又强化了西方媒体的强势地位。这种信息交互的“单行道”协助西方搞“图像外交”，结果使新闻报道过程出现失衡化，发展中国家的声音很难被听到。以美国为代表的西方主流媒体还有意塑造不利于发展中国家的国家形象。美国媒体对穆斯林世界的报道向来有失公正，这使得美国６４。９％的人对伊斯兰教一无所知。［９］（Ｐ３６９）“伊斯兰原教旨主义”被媒体竞相炒作；“种族清洗”