计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

国企经营者经济监视的博弈分析毕业论文(2)

2015-11-17 01:47
导读:1 。 二、模型分析 博弈中各博弈方的策略选择取决于对方所选策略情况下自身策略的得益(效用)。假如经营者选择不违规,政府选择监视的得益是G-C 0 ,选择
1
  
  二、模型分析
  
  博弈中各博弈方的策略选择取决于对方所选策略情况下自身策略的得益(效用)。假如经营者选择不违规,政府选择监视的得益是G-C0,选择不监视的得益是G,则政府的理性选择是不监视;假如经营者选择违规,这时政府选择监视的得益为G-C0-C1,而选择不监视的得益为G-C2,由于C2一般大于C0 C1,故选择监视的得益大于选择不监视的得益,其理性选择显然是监视。
  假如政府选择不监视,则经营者选择不违规的得益为P,选择违规的得益为P S2,此时经营者的理性选择是违规;假如政府选择监视,那么经营者究竟是选择不违规还是违规,取决于两种选择的得益P和P S1-R孰大孰小,也就是取决于S1-R是大于零还是小于零,因此需要分两种情况作分析:
  1. S1-R
上一篇:基于劳动力转移视角的劳务品牌建设毕业论 下一篇:没有了