评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

国企经营者经济监视的博弈分析毕业论文

2015-11-17 01:47 摘要:通过构建博弈模型,分析政府对国有企业经营者经济监视的策略选择,寻求政府有效监视的途径。博弈模型分析表明,选择监视策略是政府的风险上策。模型还揭示了经济***现象泛滥的内在机制,加大违规风险、降低违规者的违规得益是监视有效的关键。
　　关键词: 国有企业 ;经济监视 ;博弈分析
　　
　　在一个私营或具有自我约束机制的企业里,企业经营者个人的目标与企业的目标是一致的,但对国有企业来说,情况却大不相同:企业经营者的个人的目标(或目的)与企业目标和政府目标经常是背离的,这种背离在缺少自我约束的情况下,必然导致经营者利用内部人控制的有利条件、通过不正当手段牺牲所有者的利益,追求个人效用的最大化,这是国有企业的一个极为独特而又普遍的现象。
　　举例来说,国有企业经营者具有财产经营权,若无有效的制约和监视,谁能保证他不会私侵国有资产呢?很多用金蝉脱壳之计操纵资产外逃、化公为私的例子就是回答。中国各种形式的国有资产流失每年几乎以千亿元计[2]。因此,在政企分开的情况下,作为国有资产的所有者代表的政府对经营者的经济监视就成为一个必然选择。政府的监视与被监视者对于监视的反应就构成了真正意义上的博弈局面。双方较量的过程就是一个动态博弈的过程。
　　本文试图从博弈的角度,通过构建博弈模型,分析博弈双方的纳什均衡,寻求政府有效监视的策略。监视的成败,取决于这个博弈的均衡结果如何变化。
　　
　　一、博弈模型
　　
　　构建博弈模型的基本假定是:(1)博弈的双方分别是作为监视者的政府和作为被监视者的企业经营者。(2)政府监视的目的是防止因经营者可能出现的经济违规和败德行为造成国有资产的流失,属于经济监视范畴。至于对资产增值和经营业绩的激励题目,则不属本文研究之列。(3)博弈中政府的策略集合为(监视,不监视);经营者的策略集合为(违规,不违规)。一切通过不正当手段谋取个人利益、造成国有资产流失的经济行为均属于违规。(4)被监视者进行策略选择的目标是个人利益的最大化,因此,其博弈的得益(效用)就是不同策略选择所对应的个人收益。这一假定的依据是,被监视者在进行策略选择时(选择违规还是不违规),考虑的必然是两种选择的个人得益的比较。当参与者通过非正当途径(违规)所获得的个人利益远远大于通过正当途径(不违规)的收益,那么,在缺少外界约束的情况下,就必然会选择非正当策略。参与者所有不正当策略的企图正是获取个人的自身利益。政府监视的条件,也正是基于对方存在选择不正当策略的可能性和现实普遍性。实在,在新企业理论中,企业行为等价于企业经营者的行为,同样采用“追求效用最大化的个人”的假设而不再采用“追求效用最大化的企业”的假设(杰克.J.佛罗门,1995)。这与现实情况是符合的。(5)由于政府经济监视的目的是保证国有资产的安全,防止国有资产流失,所以政府的得益(效用)可以设定为国有资产的现值,它即是国有资产的应有价值减往资产流失和监视本钱后的剩余。

（转载自科教范文网http://fw.nseac.com）

　　在以上假定的基础上,构建出如下博弈模型。г诘靡婢卣笾,G为国有资产价值;C₀为政府监视本钱,亦即制度用度;C₁为有监视情况下的国有资产流失,C₂为不监视情况下的国有资产流失,国有资产流失包括贪污受贿、奢侈消费、资产转移等引起的流失,一般C₂要远大于C₁,而且C₂大于(C₀ C₁);P为经营者不违规情况下的正当收益(效用),包括薪酬收进、成就感、道德感、声看等,与个人的价值观有关;S₁、 S₂分别为有监视情况下和无监视情况下的不正当收益,即非法性、隐性灰色收进,一般S₂大于S₁,而且S₁ 、S₂与C₁、C₂成正比,事实上,不正当收进是国资流失的形式之一;R为***的风险代价,它与***行为被发现的概率和制裁的严厉程度成为正比,在政府监视弱化的情况下,R较小,有可能使得R远小于S