发展中国装备制造业策略研究毕业论文(2)
2015-11-28 01:41
导读：3.装备制造业虽然摊子大，但产业集聚程度不高 新中国成立以来，我国装备制造业确实取得了骄人的成就，具备了相当的规模，建立了一整套门类齐全和具
3.装备制造业虽然摊子大，但产业集聚程度不高
新中国成立以来，我国装备制造业确实取得了骄人的成就，具备了相当的规模，建立了一整套门类齐全和具有一定水平的产业体系。“十五”期间装备制造业快速增长，截止到2005 年，规模以上的企业共有近7 万家，从业人员1 650 万人，工业增加值1.7 万亿元，占全国工业增加值的22.5%。但被称为“工业之母”的装备制造业在中国制造业总产值中的比重不足30%，比发达国家平均水平低10个百分点。整个机械行业前10家的市场份额集中度不到美国和日本的1/7和1/6。 三、战略性贸易政策在中国装备制造业发展中的适用性
1.运用战略性贸易政策促进中国装备制造业发展的理论依据
战略性贸易政策理论（Strategic Trade Theory），是开始于20世纪80年代，以布朗德（James Brander）和斯潘塞（Ball Spencer）等为主要代表的一些
西方经济学家，在规模经济和不完全竞争的基础上提出的，并由克鲁格曼等进一步完善形成的关于国际贸易的新理论。战略性贸易理论之所以称之为“战略性”，是因为这种政府政策是旨在改变国内外垄断企业之间的竞争性关系，使得本国垄断企业在国际市场的竞争中处于优势地位，并且在国内经济获得利益。攫取外国垄断利润的关税说、双寡头垄断的出口补贴理论和以进口保护促进出口论通常被认为是战略性贸易政策理论的三个主要代表学说。
攫取外国垄断利润的关税说是由加拿大英属哥伦比亚大学教授布朗德（James Brander）和斯潘塞（Ball Spencer）最早提出的。他们认为，对于本国国内没有该类产品的生产，供应完全由国外某一家厂商垄断的行业，本国政府可以通过提高关税的措施，使该类商品的价格上涨，进而抑制本国需求，从国外厂商手中抽一部分垄断利润，转移到本国国内。
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布） 同时，如果在某个行业，本国厂商和国外厂商在世界市场上占有相当的垄断地位，本国政府可以通过对国内厂商的出口给予补贴，使其国际市场份额得以增加，进而使国内厂商取得国际竞争中战略性优势，增进本国经济福利。这就是布朗德（James Brander）和斯潘塞（Ball Spencer）提出的寡头垄断的出口补贴理论。
而克鲁格曼于1984 年提出“以进口保护促进出口模型”侧重的是在规模经济和不完全竞争的条件下，本国政府通过对国内市场的保护把国外厂商从国内市场排除出去，进而使国内厂商在占据本国市场的条件下，因而获得规模经济，而国外厂商由于市场份额的丧失，未能获得规模经济效益，进一步地在国际市场竞争中失利于国内厂商。最终达到使国内厂商能在没有保护的国际市场中也能占有战略性优势。
2.运用战略性贸易政策促进中国装备制造业发展的具体问题
首先，战略性贸易政策是建立在不完全竞争和规模经济基础上的，不完全竞争的市场结构要求具有较高的行业集中度、较大的市场规模和较高的行业进入壁垒。因此，发展装备制造业要打破行业和部门界限，树立大装备工业的观念。重点抓住技术带动性强、关联度大或需求量大、面广的重要技术装备，以关键设备为龙头，机械工业、材料、电子和零配件等相关产业一起上，形成一批具有整体竞争力的战略产业群体。
其次，西方学者普遍认为, 实施战略性贸易政策最有价值的行业应该是技术、知识密集程度最高, 与国家利益和声望关系最大的高新技术产业。就中国工业发展的现状而言，产业结构的调整和升级的需要突显出大力发展高科技、高知识型的装备制造业的重要性，而发展装备制造业更应该注重技术创新。所以，要注重技术引进与自主创新相结合，既要充分利用国际资源，又要增强自主创新能力。要在消化吸收引进技术的基础上，不断改进和创新，形成自主进行技术集成的能力，创造自己的名牌。同时，政府、企业要加大对研发方面的资金投入和扩大对高级技术人员的培养。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布） 最后，战略性贸易政策要得以顺利实施，还要求我国国内市场必须是统一的、有序的，否则将严重阻碍着许多行业及企业实现其必要的经济规模。同时，我国虽然已经建立起市场经济制度，但国内市场运行传导机制及宏观调控机制不健全, 政企职责不分, 有碍政府政策工具作用的发挥。此外，虽然目前装备制造业行业在我国具有不完全竞争性，而且在这个行业也有一些规模较大的企业，然而，该行业和这些企业中的垄断特征并非主要源于规模经济和市场竞争，他们多是计划体制和转型体制中的行政因素所致。所以，政府应该为企业创造良好的政策和外部环境，而这些企业也应该尽快建立起产权明晰的现代
企业管理制度。
