评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

居民收入分配评价中基尼系数与价值判断相容性(2)

2016-03-16 01:02 ^[2]由此可见，通过对价值判断信息基础的扩展，可以使特定价值判断在一个更广泛的信息基础上发挥作用。在收入分配评价领域中，仍然可以运用这条思路，通过对收入分配评价标准信息基础的扩充来完善收人分配评价体系，从而使人们可以对不同时点上收入分配状况的合理性进行精确的评价。
　　
　　(三)收入分配评价中价值判断标准权数的选择是收入分配政策实施的依据
　　赋予实物收人高权数的收入分配评价体系认为，每个人都拥有对基本物品(如维持生存的食物)的使用权，因此，在制定收入分配政策时倾向实物配给(如向处于贫困线下的家庭发放食品券等政策的实施)。赋予实际收入高权数的收入分配评价体系强调，个体间实际收入的平等，相应的收入分配政策强调实际收入从富人向穷人的转移支付(如个人所得税的超额累进制)。以可行能力(Sen，1998)为基础的评价体系则在更广泛的信息基础上审视收入分配状态的合理性。可行能力视角认为实际收入只是工具性变量，因而在采用该视角来评价收入分配状态的公平程度时，有必要着重考察就业、寿命、识字或营养状况等特定的可行能力变量。可行能力评价框架下的收入分配政策的重点，也因其视角的广泛性从实际收入转移延伸至诸如降低失业、完善医疗设施和服务项目等政策上。由此可见，不同价值判断标准的选取引发出不同的收入分配政策。因此，可以通过扩充收入分配领域价值判断的信息基础来促进收入分配政策的完善。
　　
　　二、基尼系数与价值判断的内在联系
　　
　　(一)价值判断的引入使研究者的视角从分布不平等的指标体系转向收入分配的不平等程度对社会福利水平的影响
　　基尼系数是作为一个表达分布不平等的指标而提出的，在长时间内人们只是把它和方差当作作用相似的分布不均等指标，若不考虑这些指标的社会福利涵义，就很难判断哪个指标比其他的指标更加合适。目前经济学家已发现基尼系数与社会福利函数存在直接的相关关系。这些发现表明不平等程度越高，不平等所导致的社会福利损失就越大，从而使基尼系数的社会福利涵义更加清晰。
　　
　　(二)基尼系数自身隐含着价值判断标准
　　基尼系数作为衡量居民收入分配不平等程度的指标，自身隐含着对特定居民收入分配状态的价值判断标准。从基尼系数的计算公式中可以得知，基尼系数作为反映收入分配差距的重要指标，其评价功能主要是建立在居民货币收入这个信息基础之上的。在使用基尼系数对居民收入分配状态进行评价时，我们隐含地接受了基尼系数的价值判断标准：居民货币收入分布。贫困即货币收入短缺这一观点在收入分配领域中已经具有了牢固的基础。以货币收人为评判标准具有两大优点：^[2]第一，货币收入对个人所能做的事情具有重要影响，货币收入不足常常是导致饥饿、脱离社群生活等与贫困相关的主要原因；第二，货币收入与其他价值判断标准相比具有较强的可测度性。
　　 地的传统和风俗影响着个人从货币收入中所获得的效用。尽管货币收入具有较好的可测性，但用货币收入数值并不是一个很好的测度个人福利水平的指标。货币收入数值可能会具有误导性，其数值的连续变化可能会导致个人福利水平的非连续性变化。例如，考察随着收人水平下降一个人面临饥饿的可能性：在某货币收入数值变动经过某一临界点时，这个人生存下来的概率可能会有一个急剧的下降。尽管收入空间两个不同数值之间的差距也许很小，但如果这一变动的后果是生存机会的巨大变化，在这个情形中货币收入的微小变动的影响可以是非常大的。^[2]货币收入始终只具有工具性的重要性，在不知道收入差距在最终重要性空间中的后果时，我们无法得知货币收入差距的福利涵义。由此可见，在对特定的居民收入分配状态进行评价时，有必要在基尼系数的基础上引入具有更广泛信息基础的价值判断标准。