贷款高估、资本外流和银行危机(3)
2016-03-16 01:03
导读：四、结论 政府政策目标与控制银行风险的内在冲突，使银行系统存在着危机的可能性。而政府为了政策目标和产业政策而要求银行提供优惠贷款时，不得
四、结论
政府政策目标与控制银行风险的内在冲突，使银行系统存在着危机的可能性。而政府为了政策目标和产业政策而要求银行提供优惠贷款时，不得不为银行存贷款提供担保，以维持银行的信用。但是，政府的担保很有可能致使银行资产质量恶化，这时由于政府担保和补贴的存在，使银行的资产被高估。随着情况的恶化，存款开始流出本国市场。这样，不但增加了国内金融机构的成本，而且由于对外借款一般要求额外的政府担保，并且为了维持对国内金融系统的信心国内监管机构不得不增加担保的规模，但是政府不可能对银行提供无限制地担保，因为，一旦信息披露，纳税人和社会公众就会要求政府停止这样的担保，就会迫使银行破产和清算。这个过程可以是主动的也可以是被动的。政府如果能选择适当的时机，停止进行担保，或降低担保的规模，督促银行系统自己解决问题，使一批无效率的银行破产、清算、重组和兼并，直到金融市场达到新的长期均衡，银行系统就会过渡到一个较为健康的状态。
参考文献：
[1] 巴瑞·易臣格瑞.迈向新的国际金融体系——亚洲金融危机后的思考[M].北京:北京出版社,2000.
[2] Edward J. Kane(2000) “Capital movement, banking insolvency, and silent runs in the Asian financial crisis”, NBER working paper, http://www.nber.org/papers/w7514.
[3] Schwartz, Anna J, 1998. “Asian Banking Crises in the 1990s: All Alike?,” in George Kaufman (ed), op. cit., pp. 139-164.
[4] Wall, Larry D, and Robert A. Eisenbeis(1999),. “Financial Regulatory Structure and the Resolution of Conflicting Goals,” Journal of Financial Services Research.
[5] Kane, Edward J.(1993).“What Lessons Should Japan Learn from the U.S. Deposit” Journal of Japanese and International Economics, 7 (December, 1993), pp. 329-355.
