计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

市政建设项目评价指标体系研究(3)

2016-05-20 01:04
导读:模糊综合评判 首先是市政建设项目评价矩阵的确定,有以下两种方法: 定性指标隶属度确定方法 定性指标的评价采用专家打分法来解决。专家打分法主要

  模糊综合评判
  首先是市政建设项目评价矩阵的确定,有以下两种方法:
  定性指标隶属度确定方法 定性指标的评价采用专家打分法来解决。专家打分法主要有两种方式,一种是专家会议法,即邀请一定数量的专家,面对面进行分析讨论,集思广益,相互启发,相互补充,从而对某一问题作出评价,另一种是德尔菲法(Delphi法),此法的实质是以匿名方式通过几轮咨询征集专家们的意见。这种方式可避免专家受权威人士的影响,有利于各抒己见,不受外界影响,容易发挥自己的创造性想象能力,因而在一些统计预测和决策方案的比较方面广为应用。我们这里也采用Delphi法进行定性指标的评价。指标的定性分析基本上是采用文字描述,说明事物的性质。首先建立指标分析情况表便于评价专家对评价指标的影响状况有清晰的了解,进行评估打分,项目指标分析情况表,如表1所示。给各个指标评价标准规定五个等级即:优秀、良好、中等、一般、较差,各个专家对各个评价指标进行选择,然后对每个指标进行统计计算,确定各个指标对应评价集的隶属度,最后所有指标进入综合评价系统,进行模糊综合评价。表1中评价指标一栏填入需评价的指标,指标描述分析一栏填入调查人员对指标的描述分析结果,备注一栏可填入指标的调查资料及统计数据来源等情况。当专家对各项目情况有了一个较全面的掌握之后,就可以对各项定性指标进行评判了,评判的统计结果填入指标统计表中,见表2。
  表格空白处填入选择该项评语的专家数,最后隶属度的计算为:
  录属度=该项评语的专家数/专家总人数(1)
  定量指标隶属度确定方法 定量指标转化为模糊数确定隶属度需要建立相应的隶属函数,这里采用简单实用的线性函数,其中横坐标为指标值,纵坐标为隶属度,有m个等级,就设置m条折线,分别代表各等级的隶属函数。 (科教范文网http://fw.nseac.com)
  对任一个定量影响因素Uij,首先给出此因素对应于评语集V={V1,V2,V3,V4,V5}五个语言的界限值,如表3所示。
  则任一因素Uij的隶属度计算公式为:
  
  负向指标v1为指标的界限值的下限,v5为指标的界限值的上限。隶属度的计算式可相应写出。
  评判方法有如下三种方法:
  一级综合评判 对每个子集Ui按一级模型进行评判,评判集V={V1,V2,V3,V4,V5},Ui上的权重分配为Ai={ai1,ai2,ai3,ai4,ai5},这里要求。Ui的单因素评判矩阵为Ri,于是第一级的综合评判为:
  B1=A1oR1={b11,b12,b13,b14,b15}
  B2=A2oR2={b21,b22,b23,b24,b25} (5)
  B3=A3oR3={b31,b32,b33,b34,b35}
  二级综合评判 将每个Ui作为一个因素,用Bi作为它的单因素评价矩阵,又可构成评判矩阵:
  
  R是{U1,U2,U3}的单因素评判矩阵,Ui作为U的一部分,反映U的某类属性,可以按它们的重要程度给出权重分配,即:A={a1,a2,a3}于是有第二级评判:B=AoR={b1,b2,b3,b4,b5}。
  广义模糊算子的综合评价模型 在一级综合评判和二级综合评判中,进行模糊矩阵的合成计算时,要涉及如何选取合成算子的问题,在软件设计时,选取三种模糊算子,进行评价分析。
上一篇:新一轮多边谈判中贸易与环境问题 下一篇:没有了