评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

经济结构、城市结构与中国城市化发展

2016-11-03 01:01 1　引言
　　20世纪90年代，就有学者认为城市化的将成为未来发展的轴心（注：周振华.经济增长轴心转移：中国进入城市化推动经济增长阶段.经济，1995;1）。世纪之交，国家提出的“十五”发展计划中，“积极稳妥地推进城镇化”也被列为基本的发展战略之一。因此，城市化发展又一次成为研究的热点。多数研究者和论证中国城市化发展的滞后性，力陈城市化发展滞后的种种弊端和危害，主张克服制度障碍，大力推进城市化的发展。
　　进行中外横向和纵向的对比，固然可以为我们分析中国城市化发展提供若干方面的有益，但归根到底，中国的城市化发展水平是由我们的经济发展水平和结构等内在因素所决定的，忽视这一基本出发点而翻来覆去论证城市化的滞后，便在很大程度上偏离了理论研究的意义，甚至可能误导城市化发展战略，不利于推进城市化发展的社会实践。进一步说，仅仅分析城市化发展滞后是远远不够的，它要求我们分析城市化发展的内在动力，研究如何通过我国经济结构和城市结构的优化来推动城市化的发展。
　　2　低度？适度？过度？标准的迷失与误导
　　中国城市化发展水平的研究，从来就是一个充满混乱和争议的领域。90年代以来，对中国城市化发展水平的判断是见仁见智，是滞后（低度）发展？还是适度发展？亦或是过度（超前）发展？各种意见都曾出现在不同的研究成果之中。表1仅仅是笔者所见各种中部分有代表性的研究结果。
　　从已有的研究不难看出，众多研究者的主流倾向是认为中国城市化发展是滞后的，与之持相反意见的“发展超前论”者所持的理由，其实在滞后论者那里或多或少地都有所提及，如统计口径问题，隐性城市化问题、流动人口问题等等。对同一现象，之所以会有截然不同的认识，是因为在如何认识中国城市化水平这一问题上，我们陷入了迷团之中。具体说来，我们认为在评价中国城市化水平问题上，有如下几点不应该忽视：
　　　　表1　90年代以来对中国城市化发展水平评价的不同意见