基于多目标决策方法的优选模型及其应用研究(2)
2016-12-20 01:04
导读：前期成本、材料成本、运行成本及污染有效去除率是根据Huang G·H教授在加拿大所做的水资源修复项目研究，结合样本地区情况，调整得出，以更趋近于现
前期成本、材料成本、运行成本及污染有效去除率是根据Huang G·H教授在加拿大所做的水资源修复项目研究，结合样本地区情况，调整得出，以更趋近于现实情况。而修复时间及对生态环境和居民的影响则由相关专家评价得出。属性值可用决策矩阵表1所示。显然，各属性值的单位不统一，我们需要对各指标进行处理，并做归一化。得到的方案属性值的决策矩阵见表2。
(三)对指标进行赋权
(九)敏感性分析
如果改变协调性阈值：p±0．1和不协调性阈值q±0．1，重新作强、弱关系图进行排序可知，上述五种地下水污染的修复方案的优劣顺序并没有改变，这就说明阈值的选择是准确的，用多目标方法消去和选择转换法进行的环境修复问题的分析，结果是稳定的。
三、结论
从以上计算结果可知，方案x
2在5个备选方案中是最优的，是首选方案。方案x
4其次，可以作为第二备选方案。方案的最终排序为x
2
