新时期进行利益协调的必要性分析毕业论文(2)
2017-08-13 02:52
导读：随着我国社会主义市场经济建设的推进，原有的计划经济条件下单一的、整体性的社会利益结构被打破，社会结构发生了很大变化，利益主体也逐渐多元化
随着我国社会主义市场经济建设的推进，原有的计划经济条件下单一的、整体性的社会利益结构被打破，社会结构发生了很大变化，利益主体也逐渐多元化。市场经济的发展有力地发挥了利益的驱动作用，按效率分配成为市场经济条件下“经济人”参与市场经济活动的原动力，区域之间、城乡之间、行业之间以及占有不同资源的不同群体之间的利益矛盾以各种形式比较集中地表现出来。
第一，贫富差距拉大，社会不公平加剧。我国目前的大量社会资源和财富聚集在少数人手中，而与此同时却存在着相当大一部分难以保障生活的所谓“弱势群体”，统计数字显示，我国最贫困的20%的家庭仅占社会全部家庭收入的4.27%，而富有的20%的家庭则占有全部收入的50.24%，[5]更为严峻的是，目前我国的个人收入差距、城乡差距、地区差距、行业差距等仍在加速拉大。世界银行的一份报告表明，中国20世纪80年代初期反映居民收入差距的基尼系数是0.28，到1995年是0.38，按照世界银行的统计，全世界还没有一个国家在短短15年内收入差距变化如此之大[5]。关于目前的基尼系数，虽然各家说法不一，但多
数学者认为已经超过了0.4的国际警戒线。曾有学者用“一个中国，四个世界”来形容我国的地区差距。
第二，弱势群体规模增大，社会不稳定加剧。我国目前的城乡贫困人口、经济结构调整过程中出现的失业和下岗职工、农民工、残疾人等处于社会底层的人群，规模正在不断扩大，有统计显示，目前我国弱势群体规模在1.4～1.8亿人左右，约占全国总人口的11%～14%[5]。这一群体不仅所处社会地位低，而且占有的社会资源也非常少，难以保障生活，而且还往往因无法适应“被社会淘汰”的现实而产生不平衡的心态，从而导致社会矛盾更为复杂。
内容来自www.nseac.com 第三，市场主体行为不规范和道德缺失，市场主体间矛盾尖锐。利益的驱动作用一方面促进了市场的繁荣，另一方面也给市场带来了各种矛盾。伴随着改革开放，人们的利益意识逐渐觉醒，追求个人利益最大化成为参与市场活动的第一目标，人们的思想价值观念也发生了很大变化，原有的道德规范在很大程度上失去了约束作用，加之各种政策和制度都尚不完备，各种不正当的竞争行为、制假造假、坑蒙拐骗等商业欺诈行为较为普遍，制造商与消费者之间、企业之间、劳资之间的各种矛盾和纠纷层出不穷。
第四，权力寻租现象严重。在我国，公共权力是为管理公共事务而设定的，其目的就是要维护和促进私权，行使公共权力的广大政府官员是人民的公仆。但由于种种原因，部分政府官员没有认清自己的身份，滥用人民所赋予的权力来捞取个人私利。权力寻租、腐败现象促使群众中出现了不正常的“仇官”心态，增加了社会的不稳定性。密切联系群众是我们党革命和建设成功的法宝之一，而权力寻租不仅有悖于我们党一切为人民服务的宗旨，还影响了社会的稳定，严重阻碍了社会主义现代化建设的进程。
第五，社会心态不平衡。社会存在决定社会意识。在社会转型期，随着社会结构的变迁和利益格局的调整，多重社会矛盾错综复杂，在这一过程中各个阶层成员的个人情绪、群体心理、社会心态以及思想价值观念等都发生了深刻的变化。其中，由于人们对于改革以及在改革中自身利益变动的评价不同，各种积极的、消极的心态同时产生。在这种变化中，不满情绪极易衍化为一种不正常的利益驱动心理，为社会带来消极影响。
当前，社会矛盾的适度存在能够推动社会的进步，但其过度膨胀则会阻碍经济的协调发展，进而必然会影响和谐社会的建设。正如美国
政治学家亨廷顿所说：“事实上，现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱。”[6]在我国现代化过程中，出现不和谐现象是有一定的必然性的。在社会转型的特定时期，曾经被长期压抑的自我利益观念被加倍释放出来，这种利益观念在这种特定的环境下极易发展为狭隘的利己主义和极端的个人主义。因此，人们在社会转型期没有正确认识利己和利他之间的关系，尚未树立起正确的利益观和价值观，是出现利益关系不和谐的重要原因。
