内蒙古新型工业化与城市化关系研究毕业论(2)
2017-08-13 06:40
导读：1 进行简单线性回归分析，以变量LnY为被解释变量，以变量LnX为解释变量，用OLS回归方法估计回归模型，结果见方程(1) LnY1=2.9610 0.0932LnX1 e1 (1) (200.8561)(34.
1 进行简单线性回归分析，以变量LnY为被解释变量，以变量LnX为解释变量，用OLS回归方法估计回归模型，结果见方程(1)
LnY1=2.9610 0.0932LnX1 e1 (1)
(200.8561)(34.14920)
R2=0.9774，R2=0.9765，
F=1166.168，Prob(F)=0.0000 方程(1)的拟合优度为0.9774，调整后的拟合优度为0.9765，F检验值也较大，说明该方程的整体效果是较好的。lnX的系数符号为正，具有经济意义。
2 检验回归残差的平稳性，运用Eviews6.0软件对残差项进行单位根检验。由于残差序列的均值为0，所以选择无截距项、无趋势项的ADF检验，得出检验结果，如表3。
在各显著性水平下，t检验统计量值－2.7541均小于临界值，从而拒绝原假设，表明残差序列不存在单位根，是平稳序列，说明变量InY变量InX之间存在协整关系，内蒙古新型工业化与城市化之间存在长期均衡关系。
(四)Granger因果关系检验
协整检验结果证明了内蒙古新型工业化与城市化之间存在长期稳定的均衡关系，但这种均衡关系是否构成因果关系，还需进一步进行Granger因果关系检验。由于Granger因果关系检验对选取的滞后阶数很敏感，本文分别选取滞后1、2、3、4期来进行逐一检验，观察在各显著性水平下，检验结果是否具有同一性，检验结果见表4。
从表4的检验结果可以看出，在滞后2、3、4期时，其结果既接受了lnY不是lnX的Granger原因的零假设，又接受了lnX不是lnY的Granger原因的零假设。而在滞后1期时，其结果也只是在10％显著性水平下，拒绝了lnX不是lnY的Grang—er原因的零假设，接受了lnY不是lnX的Granger原因的零假设H0。因此，总体看来，内蒙古对于过去1978～2006年间新型工业化和城市化之间互无显著的因果关系，即内蒙古的新型工业化并没促进了城市化的加快，而城市化对新型工业化的促进作用也不显著。由此引起我们对内蒙古过去二十几年工业化的发展和城市化的推进予以反思。
内容来自www.nseac.com 三、结论与建议
根据世界发达国家和地区的经验，工业化和城市化应该是紧密联系互相影响的，工业化水平越高，该地区发达程度越高，城市化水平越高。然而通过实证可以发现，内蒙古的新型工业化和城市化之间互无显著的因果关系，或者说内蒙古的新型工业化与城市化之间不具有互相拉动作用。
(一)新型工业化不能有效带动城市化
从本质上看，城市化取决于工业化，缺乏合理、高质量的工业化，就难以有效地促进城市化进程。
首先，由于新型工业化道路与传统工业化道路的一个重要区别就在于有没有以信息技术为先导的高新技术产业的存在和发展，因此，依据内蒙古自身条件优先发展以信息技术为先导的高新技术产业是提升其新型工业化水平的关键，并且要进一步实施信息化带动工业化，推进基础产业和制造业的全面发展。
其次，要进一步实现以机械、电子、石油化工和建材工业为主的特色优势产业从劳动密集型产业向知识、技术密集型产业过渡；要继续大力发展以乳品、马铃薯等为主导产品为主的特色农牧业，并且要提高其机械化水平；同时要大力发展金融业，特色旅游业等第三产业，以提高城市综合服务能力。
(二)城市化不能有效反作用于新型工业化
从对新型工业化水平和城市化的水平测算可以看出，城市化水平明显滞后与新型工业化水平，这首先表现在城市化区域发展不平衡，城市规模结构存在问题，仅以首府城市呼和浩特为主中心、包头为次中心还是存在明显的不足，再加上小城镇数量多、层次低、布局分散，造成城市建设等级、结构体系不够合理，城市基础设施建设滞后于经济社会发展的要求，企业难以找到合适的投资机会。其次是大中城市竞争力不够，缺乏投资场所，再加上对外开放程度又较低，从而难以给工业化带来强大的反作用。所以，切实解决好以上问题是内蒙古城市化进程推进的首要问题。
