评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

基于需求方企业的循环技术扩散机制研究(2)

2017-08-23 06:20 ₁=P₀-blogD_t)，且技术投入成本是一次性的，不考虑企业技术转换后的沉淀成本、管理费用及其他生产成本(雷明，1996)。
　　那么，单个企业应用新的循环技术的成本可由下面公式表示：
　　
　　(三)预期绿色收益
　　
　　预期绿色收益的来源：(1)企业应用环保型循环技术后节约了能源及物质消耗从而会增加其短期私人收益(用R_sp表示)；(2)整个技术应用期间所获得的以政府环境及资源税优惠(R_fs)和财政补贴(T')体现的社会收益和生态收益；(3)机会成本。发展循环经济可以减少政府的惩罚(记为C_j这里设被发现并处以惩罚的概率为100％)；(4)发展循环经济能为企业带来巨大的长远利益，包括使企业获得一个良好的企业形象、更少的政府干预以及在产品销售、获得低成本的银行融资或股东的支持、聚集人才等方面的优势(这些收益记为R_cr)。
　　我们假定技术收益是投入新资本后资本存量(K)的幂函数，用函数表示为R_sp=R(kⁿ)
　　那么，企业最终的预期跨期收益为：
　　
　　如果给定某种循环技术的扩散路径，那么在路径的任何点上，该技术需求和扩散有效性的基础是企业所获得的绿色利润最大化。为此，要具体满足以下条件：
　　1．技术投入的单位产品边际私人预期绿色成本等于单位产品的边际跨期绿色收益，即边际绿色利润为0。在给定较高的贴现率γ的条件下，私人投资者可能不愿承担循环技术投资。一般地，只有在适当的贴现率γ下，厂商预期采用新技术后的边际利润π大于等于零，厂商才会考虑采用该技术。但是，如果考虑企业规模因素，那么就存在一个极限利润π^*(π^*是企业规模m的函数)，当π大于等于π^*时，厂商将采用新技术，如宝钢、中国石化等企业。它们由于有规模经济和技术研发优势、有较强的市场力量、较高的抗风险能力和资本运营能力，可以通过大规模技术改造，促进生产装置和公用系统规模大型化、集约化，在大幅降低能源消耗水平和污染程度的同时也提高了企业利润；当π小于π^*时，厂商将不会采用新技术直到它的规模扩大，或者极限规模水平下降。这就是我国大部分企业尤其是中小企业在实施循环技术扩散方面并不能获取利润、它们宁愿缴纳排污费也不愿意引进先进适用的技术和配套设备开展清洁生产活动的原因，要解决这一难题政府必须采取鼓励性的政策措施。 （科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
　　2．应用新技术所取得的社会收益和生态效益跨期流量的现值，理论上应等于财政向需求方企业提供的补贴、税收优惠、贷款利率优惠减去向技术供给方提供的财政补贴的现值。否则，企业会因为技术转换成本或产生收益的溢出得不到全部补偿而缺乏应用循环技术的积极性。至于政府应选择哪种政策则应看政策的支持效率。一般地，税收优惠优于财政补贴，因为补贴需要整个社会的财政支持，而污染税等税收却主要由那些产生污染和耗费资源的企业负担。在适当的税收下，生产者不仅会降低对自然资源的需求以及减少废物和污染的排放，而且还会增进不同环保型技术的开发。不过，如果在征收污染税后，这些技术并没有扩散，那么说明它们不具有降低成本的效应，这时可以选择财政补贴等其它激励性政策措施。
　　3．灵活的市场化绿色价格机制的调节，使市场的资金成本C_ic[C_ic=C(m，t)]和技术价格p₀-b10gD_t处于适当水平。因为过高的C_ic不利于企业筹集资金引进循环生产技术，而技术价格预期高估将使技术扩散速度过快，反之，扩散速度将过低(即技术供给企业倾向于等待)。绿色价格机制的建立是一个长期的过程，需要社会绿色营销和绿色消费理念的普及和其他绿色制度的激励与约束相配合。
　　4．技术的使用周期t的长短。t越长，意味着所引进的技术短期内被淘汰的概率越小，企业可以在较长的时间内摊薄技术转换成本并获取更多的长期绿色利润，企业使用循环技术的积极性越高。