计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

战略整合模型研究

2017-09-22 06:15
导读:经济论文毕业论文,战略整合模型研究在线阅读,教你怎么写,格式什么样,科教论文网提供各种参考范例:   一、 传统战略综述 过去20年,在战略领域内最有的三个学派分
   一、 传统战略综述

过去20年,在战略领域内最有的三个学派分别是定位学派(position schools)、资源基础学派(resource-based Schools)和广义上的过程学派(Process Schools)。定位学派认为,必须在行业、市场结构中寻找到一个独特的位置,从而使他们相对于竞争对手而言,拥有一个可持续的竞争优势。譬如,公司可以通过定位于差异化的产品形象和品质,与竞争对手区别开来,进而赢得消费者忠诚。或者,他们可以通过将目标市场集聚于特定的顾客群体,从而提供更有针对性的产品和服务。定位学派的代表人物是迈克尔?波特。其代表性著述有《竞争战略》、《竞争优势》、《战略是什么》。定位学派从市场、产业结构角度出发,提供了对竞争优势的有价值的框架,回答了竞争优势“是什么”的,即企业可通过成本领先、差异化等策略以谋取竞争优势。但对于“为什么会产生竞争优势”的问题却无法给出答案,即对于如何开发自身的能力以实现成本领先、标新立异,进而实现企业定位语焉不详。

因此,定位学派遭到了资源学派的抨击。该学派认为,除非企业能拥有稀缺的、对顾客有价值的、不可模仿的资源,否则企业定位进而竞争优势是无法实现的。这些资源包括专利、技术诀窍、独有的原料供应、品牌声誉等。许多公司取得了成功,仅仅是因为他们开发了竞争对手所没有的核心技术和资源。但不幸的是,资源学派亦没有分析在不同市场、行业竞争的背景下,木同类型的资源、能力的适用性和重要性的问题。换言之,木同的市场、产业结构需要不同的核心技术和资源。高企业与日用消费品企业所需的核心能力资源不可能是一致的,关于管理开发、管理能力和资源也缺乏一个明晰的战略方向和重点。而且,该学派也没有讨论开发这些能力、资源所需的程序和基础结构(infrastructure),如组织结构、企业文化等。

(科教范文网 fw.nseac.com编辑发布)



过程学派主要从战略形成过程出发,战略根植其中的公司组织结构、业务流程及文化对战略的影响。但是,它没有讨论这些过程及其影响的最终目标――也就是定位和企业能力方面的因素。

以上这些学派都指出了形成竞争优势的若干关键要素,但任何一种都无法成功地单独给出圆满阐释:没有组织资源、核心能力作为支撑,定位只能是空中楼阁,可望而不可及。同样,没有对目标市场、竞争格局清晰的洞察,并确立明晰的公司方向和产业先导,组织资源、能力都会因迷失方向而无所适从。最终,除非组织架构、文化体现了公司定位及能力,否则他们将缺乏生命力。通过实证研究,学者们也发现,优秀的公司能成功地适应挑战并不是因为他们在某一方面(如定位、企业能力)做得比别人好,而是因为他们的战略有效地把定位和企业资源、能力、组织/文化整合在一起。因此,我们有必要突破传统上只从某一方面对战略加以研究的思路,而运用系统的、互动的观点将定位、资源、能力、组织/文化等战略要素进行整合,用以对谋求竞争优势的途径加以系统的阐述。基于上述思路,笔者建立了战略整合模型(见图1)。



下面我们就以这三个方面对战略整合模型加以阐述。



企业的战略要素可以分为两个层面:定位层面、执行层面。定位层面的两个模块:公司方向和市场模块,是定位学派的分析框架,它们描述了组织发展的方向以及确定公司在哪里竞争,如何竞争。在执行层面中,资源、能力两个模块是资源学派的研究范畴,组织/文化则属过程学派的研究领域。可以看出,这些模块关注的是贯彻定位战略的手段、技能和管理氛围。而我们通过对劳斯莱斯、宝洁公司等知名公司的研究发现,杰出的公司在模型的任一方面都未暴露出明显的不足。 (科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑)

公司方向是指企业对现今和将来企业在市场结构中位置的期望。方向模块包括长期愿景(long term vision)、核心价值观、价值主张和战略规划等要素。长期愿景和核心价值观是公司发展和员工行为的指南,没有明确的愿景和价值观,公司不可能制定明晰的发展战略,各层次员工也将无所适从。如哈根达斯所强调的“绿色无污染”理念。战略计划将公司方向加以细化并归纳。我们经常见到的盲目多元化以及企业行为反复无常,都是因为缺乏明确的公司方向的显著特征。

市场模块和方向同样重要,它决定了公司服务的目标市场和与之相应的产品、服务,以及营销方式。毋庸置疑,竞争优势的直接来源就在于在一个合适的市场区间中,以比竞争对手更有效的方式去满足市场需求。市场模块包括目标市场战略、顾客战略、产品战略、价格战略、服务战略、分销战略等。必须说明的是,它不是价格制定、产品开发、分销渠道建设本身,而是指导它们的基本原则,市场模块是公司实现定位的基础。

如果说定位层面回答了“企业应该做什么”的问题,则执行层面的模块解决的是“公司能够做什么”,执行模块反映公司是否有能力执行其定位战略。企业资源包括企业声誉、知识、人力资源、技术和有形资产,乃至企业与其它企业的战略联盟,长期形成的协作伙伴关系都是企业的重要资源。对竞争优势而言,尤为重要的是那些竞争对手无法或难以获得的独有资源。

运营能力就是企业开发和提升资源价值的能力,它是企业在研发、生产等各项职能活动及其管理领域开发、拥有的技能。运营能力包括企业创造和满足需求的能力、研究开发能力、市场营销能力、生产制造能力,乃至企业家精神和风险管理能力。不论公司定位战略多么精妙,如果缺乏实施其定位战略的资源和能力,也只能是镜花水月。
(科教作文网 zw.nseac.com整理)


最后一个模块是组织/文化,它包括组织架构、领导方式、合作氛围、业务流程、权力分配、激励方式等要素。组织氛围的形成受到公司方向、运营能力的制约,但形成之后,又作用于其它要素。

灵活、强势的企业文化、获得广泛认同的领导方式,以及充满激情的员工,能产生一种生机勃勃的企业氛围。在这种氛围中,企业能轻而易举地将各种资源融为一体,并且最大限度地利用运营能力,从而实现公司的定位。

二、 战略协同分析

根据柯林斯和波拉斯的观点,像默克、P&G、3M和惠普等雄霸市场数十年的公司,它们成功的原因就在于不是简单地把各种资源、能力捆在一起,而是致力于追求资源的协同效应。

在我们的模型中,最重要的不是各个模块、要素本身,而是它们之间的协同方式。美国学者的实证研究表明,只有当企业的定位、执行层面各要素能相互配合、协调,并且能适应外部机遇和挑战时,企业才能取得良好的经营绩效。企业主要存在如下三种协同方式:

要素协同 要素协同是指每个模块中各战略要素之间的协同。在公司方向模块中,战略方向的各构成要素必须是互补的。公司的核心价值观必须与其长期愿景相一致;并且通过其价值主张充分地反映出来,而所有这些要素必须在公司战略规划中得到准确、真实的体现。在市场模块中,目标市场战略、产品战略、价格战略、渠道战略等必须相互吻合才能发挥最佳作用。如锁定为精品战略的公司不能以低价策略进入市场,也不能通过折扣商店、烟杂店来销货。在资源和能力模块中,一方面各种资源、能力相互作用,相互影响。譬如,出色的人力资源有助于知识资本的积累和增值,并促成良好的公司声誉,而反过来又会进一步推动人力资源。优化和增值。另一方面,卓越的企业大都以多项资源、技能为基础形成自己的核心能力,如卡西欧的“迷你化”能力,摩托罗拉断快速生产能力等。竞争对手可以模仿某一项能力,可以得到某一项资源,但是,基于多项能力、资源协同基础上形成的核心能力却是无法模仿的。最后,行为竞争优势的基础设施,一个组织的文化和结构必须包含一系列相互推动的制度、行为规范和文化。 

您可以访问中国科教评价网(www.NsEac.com)查看更多相关的文章。



模块协同 模块协同指模型中五个定位及执行模块之间的协同,模块协同主要有三种类型:定位层模块间协同,执行层模块间协同,定位一执行层间模块协同。

毫无疑问,公司方向与市场规划这两个定位模块间必须互为表里,天衣无逢。公司目标市场选择及其产品、服务特征必须反映公司的价值主张,并与公司长期愿景,核心价值观相一致c例如,海尔的“服务情结”在其市场规划中得到了充分的体现:产品设计的顾客便利性,遍布全国的销售维修网点,斥巨资在全国建立电话中心,率先开通800免费投诉电话,维修人员的严格和管理,等等。

协同在资源与能力之间显得尤为重要。一个的资源和能力必须相互协调,并得到适宜的组织及文化的支持和配合。例如,团结、协作的团队精神,鼓励创新和员工技能开发,良好的控制手段能促进风险管理的能力。

我们常常忽略的一种协同是定位层面和执行层面之间的协同。但是,如前所述,如果没有执行能力的支撑,即使是最佳的定位也无法获得成功。譬如,一项无差异市场(mass-market-ing)战略,必须要有巨大的需求创造能力、营销能力和品牌声誉资源作为支撑,雄心勃勃的跨越式战略需要强烈的企业家精神作为保证和动力;一个技术领先的愿景需要广泛的创新技能和卓越的人力资源……没有足够、合适的执行能力,企业的定位永远不可能实现。同样,如果缺少一个有效的定位战略,执行能力就缺乏一个明晰的市场努力方向和发展规划。 显然,执行层面并不仅仅服从于定位层面,两者必须经常相互适应、调整。新的能力、资源的获得可能预示着存在更佳的定位机会,对执行能力约束条件的软化必然需要调整定位战略。

3.外部协同彼得?德鲁克认为,没有比以正确的做错误的事情更糟糕的了。你或许有能力生产性能极其卓越的捕鼠器,但市场却并不需要!外部协同的功能就是杜绝这类事情的发生,将企业的定位、执行能力与外部环境的机会和威胁联系在一起。当然,这类协同已经为很多经理人员所熟悉。譬如,运用SWOT方法对环境进行分析,运用波特的五要素模型对主要竞争力量进行等等。

(科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理)



但是,他们的视角都局限于对有限要素的协同的局部认识上,我们有必要全面、综合地分析外部协同。企业必须将模型中所有的模块、要素与外界环境条件进行协同。公司的愿景、价值主张与重点市场的需求和机会必须相适应,市场规划必须符合公司具有竞争优势的目标市场的消费特点,产品特征必须对目标顾客有特别的吸引力;资源和能力必须有助于相对于竞争对手的竞争优势的建立,并有助于实现顾客所看重的价值;组织/文化也必须与宏观文化背景等外部环境因素相适应――总之,必须保证组织子系统与整个系统的协调性。

把所有的要素协同为一个有机系统看起来不言自明,但实际上很少有公司能清晰地考虑这种协同。实践证明,谁这么做了,谁就能取得成功。

四、战略主题聚焦

对于一个企业而言,并不是每一个要素,每一种协同都同等重要。不同的,由于主旋律的不同,需要突出的乐器也是不一样的。同理,协同的重要性因企业不同而千差万别。最成功的公司就是那些能够根据自身特点确立一个战略主题,进而选择正确的关键要素及协同组合的公司。相对于成本领先的公司而言,一个创新导向的公司,需要更高要求的在R&D、制造、市场部门之间的协同;相对于大宗市场营销者而言,一个顾客服务导向的公司更需要大规模定制能力。因此,在本模型过程中,如何高屋建瓴地确立本公司的战略主题,并进而聚焦于对其特别重要的要素和协同,就显得至关重要了。可供公司选择的战略方向非常之多,有时甚至令人眼花潦乱,但卓越的公司能够审时度势,从中选择少数几个主题,并使用正确的要素及协同组合去精心地支撑它。

那么,什么样的战略主题能引导企业走向成功呢?在对企业进行实证研究后,有学者提出,成功的企业一般围绕如下十类战略主题:六类“领先类”(Leadership)主题和四类“整合类”(Integration)主题。

内容来自www.nseac.com



领先类主题包括:成本领先,以高效率运营为宗旨;创新领先,以提供先进、独特的产品为追求;品质领先,以生产高品质产品为目标;大宗市场领先,以通过强大的营销力量建立品牌为方向;顾客服务领先,以精确地迎合特定顾客群体的需要为中心;形象领先,以形成高品味的象征为宗旨。整合类主题并不是追求在某一方面获得领先地位,而是谋求将多种业务、活动乃至地理区域有效地整合在一起。整合类主题包括:SBU整合,把相关的业务单位整合为更有效的强大的战略实体;价值链整合,对价值链环节中的关联环节加以整合;地域整合,在世界范围内统一开发技能、创立品牌,以全球视角组织资源调配。


 
通过战略整合模型的分析,不难发现,各种传统战略的分析方法是孤立的、线性的,它们试图从战略要素的某一方面对企业的竞争优势作出诠释,这样的分析方法难以适应战略实践的动态性和复杂性。本模型力图运用系统的、非线性的分析方法,另辟蹊径,从各战略要素的相互作用和联系出发,诠释企业竞争优势的真正来源。
    上一篇:中西部地区经济结构调整与优化问题研究 下一篇:没有了