略说走马楼吴简中的“老”学毕业论文(2)
2014-10-05 01:57
导读：老男胡公年六十一踵两足（5162） 老男陈州年六十一（5312） 问题是，根据现有资料，缴纳算赋的最高年龄为59岁，“老”的最低年龄为61岁，那么，60岁究
老男胡公年六十一踵两足（5162）
老男陈州年六十一（5312）
问题是，根据现有资料，缴纳算赋的最高年龄为59岁，“老”的最低年龄为61岁，那么，60岁究竟如何归属？我们找到年龄为60岁的记录共17条，无一例注明“筭一”，也无一例注明“老”。[7]由于简牍中60岁这一年龄的记录，相关内容不够明确，因此，“老”的起始年龄是60岁还是61岁，一时难以确定。
是否可以通过别的途径进一步推断吴简中“老”的起始年龄呢？我们注意到，在走马楼户籍简中有很多“户人”。所谓“户人”，就是户籍中所登记的户主。一般而言，户主应当是该户的父家长。在走马楼户籍简中可以看到，“户人”确以男性为主，女性只占极少数。需要指出的是，吴简中的“户人”并不都是家庭中的尊长（父或母），许多尊长是作为普通的家庭成员而登记在册的。其中最具有特殊的意义的，是“父”作为普通家庭成员登记在户籍中。结合前面提到的缴纳算赋的最高年龄，以及张家山汉简中关于“免老”的规定，我们可以做出这样的推断，即父家长因年事已高，无需承担官府的算赋和徭役时，大概也可以不再担任户主，而由自己的儿子来接替这一位置。如果确实如此，那么，作为普通家庭成员的“父”的最低年龄，应该就是当时“老”的最低年龄。
根据这一思路，我们找到带有“某父”字样且年龄最低的几例户籍简：
阳叔父蔯年廿二筭一肿两足（10135）
棐叔父负年廿八筭一（10079）
士小父曰年卅苦腹心病 曰妻金年廿（8410）
谦小父年五十六踵两足 妻□年六十（7663）
妾小父邓得年五十七雀左足（5170）
“小父”具体含义不明，似与“叔父”属于同一性质，属于户主的长辈。这几例中所提到的均为叔父或小父，年龄最小的只有22岁，最大的也不过57岁，肯定都没有达到“老”的最低年龄。我们知道，古代的平民家庭一般以核心家庭为基本形式，而这几例中的叔父或小父，不属于以户主为中心的核心家庭成员，本来也没有资格担任户主，因此，不能根据他们的年龄来确定“老”的最低年龄。
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布）
再看下面几例：
县吏毛车世父青年卌九 以嘉禾三年十二月十七日叛走（7868）
□□佐建宁刘□父□年卌六在本县（7484）
嵩父王年五十一在本县 留（8409）
这三枚简所提到的都是“父”，无疑属于核心家庭中的父家长。简7868告诉我们，县吏的父亲未必也是县吏或其他“吏”。此简是对县吏家属逃亡情况的汇报，而不是户籍简，因而不能作为判断“老”的最低年龄的依据。简7484有“建宁”县名和“在本县”这一特定词语，简8409有“在本县”和“留”等特定词语，从形式上判断属于师佐籍。[8]师和佐是官营作坊的手者，需要有专门的手工技艺，因此，子为师佐，并不意味着父也必然是师佐。换言之，官府是以师和佐为中心对其家庭成员进行管理的，在这种情况下，“父”被列为师佐的家庭成员，与他们是否达到“老”的年龄没有必然联系。
排除上述特殊情况之后，从普通平民的户籍中，我们找到如下几例年龄最小的“父”：
□父伍年六十刑两足 伍妻汝年五十二（8469）
□父□年六十刑左足 □妻汝年五十三 五（8493）
端父得年六十盲两目（9136）
妻父秋年六十（9492）
规父慈年六十一（9141）
□父□年六十一（10221）
至此，我们可以断定，吴简中“老”的起始年龄为60岁，而缴纳算赋的最高年龄为59岁。
汉代有优待高年的律令，如汉文帝（公元前179—前157年在位）时，贾山在其《至言》中曾提到“礼高年，九十者一子不事，八十者二算不事”，师古曰：“一子不事，蠲其赋役。二算不事，免二口之算赋也。”[9]根据下面几例，走马楼吴简中似乎也存在类似的制度：
宗妻大女妾年卅二筭一八十一复（2971）
子公乘宗廿四筭一八十□复（2993）
素寡妇大女思年卅六筭一八十可复（3322）
