湖南方言分区述评及再分区(5)
2014-06-18 01:19
导读：意方言点之间的接近值，然后通过比较接近值大小的方法来达到分区目的。由于存入数据库的语音项目是五十 二个，因此，任意方言点间的最大接近值是
意方言点之间的接近值，然后通过比较接近值大小的方法来达到分区目的。由于存入数据库的语音项目是五十
二个，因此，任意方言点间的最大接近值是五十二，最小是零。为了简化计算，《背景》挑了四个“标准点”
，让其余各点来依次与它们相比较，凡和上述四点中任一点接近值最高的，就将它划入该标准点所代表的方言
片中去，这样，就把语言学的分区转换成一个数学上的集合问题。在这种情况下必须确定隶属变－－即任一方
言点可以归属于某标准点的最低数值。由于最大值是五十二，最小是零，所以任一方言点归属任一代表点的隶
属度为“大于或等于二十七（X≥２７）。”这时如果出现下列情况时就不能进行归集：当某一方言点与四个
代表点的接近值都小于二十六时（因为这表明二者之间的关系是异大于同）；正好是二十六时（因为异同相等
）；与两个代表点接近值同时大于或等于二十七时（因为当同一方言点同时从同一逻辑门进入两个代表点后，
归集后的方言点数会大于实际参加分区的方言点数，从而与实际不符）。根据《背景》表一中提供的数据，可
以合法归集的方言点有：
长沙点
南县 ３６ 安化 ２７ 湘潭 ２９ 通道 ２８
城步点
新宁 ２８ 东安 ２８ 祁阳 ３１
常德点
石门３１ 慈利３３ 大庸３２ 龙山３７ 永顺２９
保靖３０ 永绥３２ 古丈２９ 沅陵３１ 乾城２９
凤凰３０ 麻阳２７ 晃县３１ 靖县３１ 澧县２９
安乡３５ 华容２７ 桃源３５ 汉寿４１ 衡阳３１
平江点
临湘 ３１ 岳阳 ３２
（地名后的数字为其与该代表点的接近值）
以上各点合计２９个。除去４个代表点，参加归集的方言点是７１个
，可归集的方言点占总数的４０．９％。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
可以分属两个代表点从而不能归集的方言点有：
桑植 芷江 黔阳 会同 临澧 湘阴
长沙 ２７ ２７ ２８ ２８ ３６ ２９
常德 ３１ ３８ ３１ ３１ ４０ ＿
平江 ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ２９
以上合计６个。加上其余与４个“代表点”的最高接近值都小于或等于２６的３５个方言点后为４１个，
占参加方言分区的方言点数的５９．１％。这些事实充分证明《背景》的数学方法基本上是失效的。《背景》
显然是看到这一点的，于是又增设了“较重要的语音特征”和“历史人文地理”两个“参考项”来作“局部调
整”，这固然可以看成是一种方法的创新，但实际上也是出于不得己。由于一半以上的方言点的归属是靠“参
考项”“调整”出来的，而“参考项”中起主要作用的又是“较重要的语音特征”一项，在这种情况下，《背
景》的分区自然就难于取得实质性的突破。造成这种失误的主要原因是《背景》对赖以建立数据库的五十二项
语言特征缺乏足够的认识和分析。《报告》提出的五十二项语言特征是用来显示湖南方言的差别性的，为了上
图的方便，只能“求异”而舍同，因此，虽然项目多达五十二项，但仍不能认为它们已经全面地系统地反映了
湖南方言的全貌，用它们来作分区依据，就难免偏离语言实际，事实上，杨时逢先生也没有全部把它们作为分
区的因素。更为重要的是，这五十二个特征项目之间的重要性并不相等，即不同项目的代表其所辖的“字”的
数量多少并不相等或所代表的声韵调其差别的大小不相等。如：第二十九项是“声调调类”，这一条涉及到所
有的“字”；而第四十六项是“‘去’的白话音”，这一条只能管住一个“字”的一半的语音情况，二者的重
要性差别相当大。在《背景》列出的“表一”中，这两条在五十二项语音特征中所占的比重相等，都只是五十
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
二分之一。这样，相同的数值掩盖了不同语言特征项目的巨大差别，这自然要极大地影响分区质量。
１．２．３ 《背景》在分区上的一个特点是设置了四个“代表点”。这四个“代表点”既是数学归集的
