计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

四种分配模式理论在保险企业中的实践分析(1)(3)

2015-02-12 01:17
导读:(五)问题产生的深层次原因 1.分配机制中存在不公平。由于体制原因及多种社会因素的共同作用,使得分配不公平的现象较为普遍。一方面是结果不公平

  
  (五)问题产生的深层次原因
  
  1.分配机制中存在不公平。由于体制原因及多种社会因素的共同作用,使得分配不公平的现象较为普遍。一方面是结果不公平,员工的能力、水平与业绩好坏和个人所获得分配结果不成比例,甚至与物质、工作、地位和荣誉相背离。另一方面是程序不公平,个别企业领导的"官本位"思想严重,企业内的裙带关系复杂,在分配的决策过程中与领导有关联的员工,可能一直受到各种偏爱;个别领导的决策没有透明度,使得以制度形式确定的条款丧失了应有的作用。还有一些管理者运用手中的权力捞起了灰色收入甚至违法收入,这与企业实现效益最大化的根本目标相悖。同时那些工作认真负责、业绩突出,而职权皆无,荣誉不曾享有的员工势必产生强烈的不满情绪。
  2.单纯倚重物质分配,忽视了其它三种分配模式。企业在分配机制中主要是以工资、奖金等分配为主,再加上丰厚的公司福利制度来激发员工的积极性,但忽视了工作岗位、权力、精神分配对员工的深层次激励作用,在一定程度上压抑了员工的积极性,产生分配与需要的错位,更难以实现真正的持久激励。
  3.缺乏科学的评定标准和考核程序,降低了员工的期望值。企业在以制度形式订立分配的考评标准时,没有针对不同员工的不同需求层次,订立相应的标准,大大降低了员工的工作期望值。共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
农业企业风险的整合治理研究--基于COSO报告的风险管理
西班牙、意大利、葡萄牙三国农业保险体制及政府农业部门
上一篇:中国期货市场环境对期货市场发展的影响(1) 下一篇:民间金融合法化的探讨(1)