金融体系国际竞争力比较研究(1)(2)
2015-05-15 01:30
导读：综上所述，从金融体系国际竞争力指标的结果看，得分较高的一定是收人水平较高的发达国家和地区，由于国家特殊国情的存在，并不是所有发达国家的金
综上所述，从金融体系国际竞争力指标的结果看，得分较高的一定是收人水平较高的发达国家和地区，由于国家特殊国情的存在，并不是所有发达国家的金融体系竞争力都很强，这说明，发达的社会经济是较强的金融体系竞争力的必要条件，而不是充分条件。但发展中国家和社会经济落后的国家，其金融竞争力就落后。因此，落后的社会经济是金融竞争力低下的充分条件。由此也说明，提高金融体系的国际竞争力，很重要的一点是提高整体经济水平和实力。
二、中国金融体系的国际竞争力
从总体金融竞争力指标看，中国的排名靠后，但中国并不是在所有层面上都处于弱势。从2000年至2004年的宏观经济环境指标看(见表2)，五年综合平均得分最高，反映出中国金融产业发展的宏观经济环境表现良好。不过，金融市场效率因子表现较差。从2000年至2004年金融市场效率指标的均值看(见表3)，中国排名倒数第二，仅优于俄罗斯。这也印证了在IMD和WEF的报告中，中国的金融市场指标很多都进入到劣势指标的行列，且排名靠近最后的现象。中国金融市场效率低下已成为中国经济发展的软肋，除俄罗斯外，其他样本国家的金融市场效率指标都远高于中国。从2000年至2004年的动态发展趋势看，中国的金融市场效率指标并没有明显的上升趋势，基本上维持在—0．9的水平。这说明，尽管有宏观经济的拉动，但中国的金融市场效率还是没有得到发展。宏观经济的发展并不意味着金融体系竞争力的同步提高。中国的微观经济基础也表现不佳，从2000年至2004年微观经济基础指标的均值看(见表4)，中国处于倒数第三，仅优于印度和俄罗斯。但从2000年至2004年微观经济指标的发展趋势看，同为发展中国家的印度呈总体上升态势，而中国则呈持续下降的趋势。宏观经济的良好表现，同样没有拉动微观经济基础的提升，在经济发展仍依赖技术模仿基础上的大规模的加工性投资阶段、企业远未形成独特竞争优势的条件下，企业的国际竞争力不可能得到提升，影响到了中国金融体系竞争力的提高。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
从美国社区银行看我国农村金融机构发展的取向
论功能观视角下的农户合作金融组织
