论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
在交易账户内,投资组合中的一般市场风险因素和发行风险因素会分开计算资本额。但正当这一妥协方案被巴塞尔委员会和其他欧洲监管机构广泛接受的时候,它却给SEC带来了很大的问题。SEC在当时尚未采纳在SFA资本要求中隐含的削减资本的有效办法。因而摆在SEC主席理查德。布里登面前的关于资本充足率的国际标准的建议,如果被应用到SEC的净资本规则中,可能会导致一批大型的美国经纪/交易商的资本要求降低。
在1992年伦敦召开的IOSCO年会上,布里登宣布SEC不准备采用新的资本标准。对此作为单一市场项目的负责人,欧盟主席里奥。布里顿爵士就布里登宣称新的标准是不安全的问题发表了谈话,并强调欧盟将使用资本充足率指引。无论如何,巴塞尔/IOSCO项目在1992年的失败,现在回头看来却是在监管领域考虑市场风险时的一个转折点,它表明对市场风险所订立的高要求、统一规范的资本标准仍有待商榷。
确定资本标准的内部模型
虽然欧盟在1993年就把“搭积术”的方法作为资本充足率指引的基础,但巴塞尔委员会却未接纳。采用这个方法是行业人士对巴塞尔在1993年发布的咨询报告的回应,该报告提出应采纳新办法,在考虑资本对抵御市场风险问题上指出了一个新方向。委员会收到了业内大量的意见反馈,指出“搭积术”方法所隐含的资本规定标准在衡量一公司暴露的市场风险时,准确性低于他们自己内部的风险价值模型。因此,他们强烈要求监管机构应考虑采用他们的内部模型产生的结果作为资本标准的依据。
巴塞尔委员会的回应是建立一个工作机构先核查不同公司使用的风险价值模型,然后去考虑法定资本标准该如何以那些模型为基础去订立。1995年12月宣布的使用双轨制(two-track)方法计算市场风险的资本要求,便是这一措施的结果,它在1998年1月1日正式生效。对公司来说,可以选择两种方式。对于没有内部模型的公司可以使用“搭积术”或“标准化”方法,这与CAD(Capital Adequacy Directive,欧盟的资本充足率指引)的规定类似。另一种选择是采用公司已有内部模型为基础,但其风险控制系统须达到的某些定性标准。对这些公司,资本要求应不低于下面两个基本条件之一:
下一页