评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 金融论文 > 正文

中国证券市场低效率的制度分析

2017-08-26 04:09 一、题目的提出
　　证券市场效率，一直是证券市场发展中的核心题目，也是金融研究的重要课题。在金融经济理论中，关于证券市场效率题目最有影响力的理论应首推E．F．Fama在1970年提出的“有效率市场假说”(Efficient Market Hypothesis)。该假说以为，若证券市场在价格形成中充分而正确地反映全部相关信息，则称该市场为有效率的。若证券价格并不由于向所有证券交易参与者公布了信息集中而受到影响，那么，就说该市场对信息集中是有效率的。换言之，能够有效地利用经济、金融等各方面信息的证券市场，就是“有效率市场”。规范而言，假定不同的相关信息被渗透到证券价格中，按照证券市场上信息集中的三种不同类型将市场效率划分为三种水平：(1)弱态有效市场(Weak from EMH)：是指信息集中只包括价格历史序列中的价格和信息；(2)半强态有效市场(Semistrong from EMH)：指现时的股票价格不仅体现全部历史的价格和信息，而且反映所有与公司证券有关的公然有效信息；(3)强态有效市场(Strong from EMH)：是指市场价格充分反映有关公司的任作甚市场交易参与者所知晓的全部信息。
　　有效率资本市场理论提出之后，引发了大量关于反映在证券价格中的信息的质量和数目的实证研究。经过大量实证分析，大多数检验结果表明，发达国家的证券市场符合弱态有效和半强有效的资本市场有效理论。但是，强态有效市场理论并不成立。
　　随中国证券市场的建立与发展，国内学者对我国证券市场的效率题目给予了积极性关注。从中国的现实情况看，股市有效性的检验主要集中于是否弱式有效，从实证支持分析，1993年以前的研究数据得出的结论是非市场有效，此后的研究大多支持弱式有效，这反映了中国股市存在明显阶段性变化。此外，一些学者对中国股市若干时间区间段的子样本实证分析，结果也说明证券市场效率随发展阶段而不断进步。 （科教范文网 fw.nseac.com编辑发布）
　　在此有必要指出的是，证券市场的效率是否通过市场有效性来反映，市场有效性是否是检验证券市场效率的惟一指标，这一指标对中国证券市场的效率能否具有完全的解释能力。本文以为，理解这一题目的关键，在于如何界定证券市场效率的内涵。
　　二、证券市场效率是市场有效性，还是资源配置效率?
　　在经济学著作和统计中，金融效率是一个非常关键的因素，但目前学术界没有对此给出一个权威、一致、明确的内涵。尽管金融效率内涵还没有同一性涵义，但有一点是肯定的，即经济学意义上效率的基本涵义是资源配置效率。相应地，证券市场效率应为金融资源的配置效率，即资金的有效动员与金融资源的高效利用。前者是指该种融资以最低的本钱为资金需求者提供金融资源的能力；后者是指其能将稀缺的资天职配给进行最优化“生产性”使用的投资者，相当于托宾提出的功能效率。
　　针对证券市场效率题目，学术界从资本市场有效运行效率角度进行分析。在有效资本市场理论中，“有效”在多种场合中用于描述资本市场的运行特征。“一个资本市场假如在确定资产价格中能够使用所获得的全部信息，它(从信息上说)就是有效率的。”[《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，第2卷，第346页。)然而在具体分析上，该理论将证券市场区分为有效运行(内部有效)和有效定价(外部有效)的市场两种类型。
　　资本市场的运行效率是指证券市场价格是否有效、完全、正确的反映市场信息，并以此通过价格机制将金融资源从储蓄者手中向生产者手中转移。没有有效运行效率，定价效率也就难以达到。假如存在政府对市场的过度干预、股票价格的人为操纵、市场信息的不完全、对潜伏投资者市场的准进限制等，那么，这样的市场运行肯定低效率甚至是无效率的。同样，这样的市场必然导致证券市场错误的定价和稀缺资金的逆配置。而错误的标价必然导致资本错误地分配到生产效率相对较差的企业或行业，并终极进步效率较高企业的资金本钱。