警惕财务报告重要性原则滥用(3)
2017-11-09 04:19
导读：鼓励对重要性题目的实证研究。目前我国会计制度中有不少重要性原则的应用，带有明显的国家经济政策色彩，与会计理论不符。国际会计惯例中的重要性
鼓励对重要性题目的实证研究。目前我国会计制度中有不少重要性原则的应用，带有明显的国家经济政策色彩，与会计理论不符。国际会计惯例中的重要性数目标准，大多是建立在实证调查的基础上的，重要性原则也是一个与会计实务密切相关的原则，而我国较多重视对会计原则的规范研究，所以，学术界应与实务界加强联系，相互交流研究成果、工作心得，为包括重要性原则在内的所有会计原则的科学制定提供依据。
高度重视重要性判定标准的制定。比如，项目的性质是判定重要性的关键，哪些项目重要，哪些项目不重要，需要讨论和研究；再如，项目的精确度要求也影响着重要性标准的判定，对应收账款计提坏账的精确度的要求，就高于对或有负债的估计；治理当局的意图也是判定重要性标准的重要因素，即使差错金额微不足道，但假如出于治理当局的盈余治理动机，则应该作为重大差错对待；还有，哪些是应在会计报表内确认的重要性项目，哪些是应在表外表露的重要性项目；在对待各报表项目的差错金额能否累计抵消的题目上，笔者持否定态度，以为各项目的错报或漏报金额、有关项目错报或漏报的小计、所有项目错报或漏报的汇总，要统统考虑，不应相互抵减或抵消。
参考资料：
1. 林斌，论会计的重要性原则，会计研究，1998.12：11-17
2. 余应敏，论会计和审计中的重要性原则，中心财经大学学报，2000.5
3. 王啸，财务报表的重要性标准探析，www.e521.com
4. 财政部注册会计师考试委员会
办公室，会计，中国财政经济出版社，2004
5. 龙子午，上市公司因虚假会计信息引发的民事赔偿题目探析，对外经贸财会，2003.11
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）
