我国当前评估实践中应用收益法存在的题目分析(2)
2017-12-08 01:19
导读：二、成果价值的 评估职员受科技成果经济价值计算的影响，将无形资产产生的间接价值，乃至价值计算在无形资产价值内，导致对无形资产价值的高估。
二、成果价值的 评估职员受科技成果经济价值计算的影响，将无形资产产生的间接价值，乃至价值计算在无形资产价值内，导致对无形资产价值的高估。无形资产价值从评估角度看，是指无形资产所有人通过无形资产获取的收益。而有的评估机构评估职员把技术创造的间接价值计算在无形资产价值之中，导致评估结果的失真。例如，湖南一家机构对某教授杂交水稻技术的评估，该评估机构对杂交水稻技术价值的评估值是1000多亿，创了无形资产价值之最。这份报告错误在于，将某教授的杂交水稻技术推广所产生的所有价值，全部计算在该杂交水稻技术价值之中。而用无形资产价值评估来，某教授的杂交水稻技术的价值指的是，该项技术所有人，通过出售许可或自己实施而得到的收益。然而某教授在推广这项技术时收不到上述的1000亿，某教授这一技术的产权所有人也得不到1000亿。因此推广这一技术产生的间接收益不应计进无形资产价值之中。同样地，对于一项抽油机技术，运用该技术生产出来的抽油机，可以进步石油的采收率，使抽油机的漏失量减少，进步石油回收。假如在评估过程中，将抽油机石油回收率的进步，作为该项技术的无形资产，就扩展了该项技术的价值。这项技术价值直接体现应该是由于采油回收率的进步，更多的用户愿意购买或愿意付出较高的价格购买这台机器，因此，用户的增多和购买价的进步才是这项技术的直接收益。
三、评估职员的道德素质 由于收益法的受主观因素的影响，在实践中越来越多地被评估师用于操纵评估结果，其中最为突出的是对未来收益额及折现率的操纵。例如对未来收益额的猜测，尽管已有不少方法，但一些评估师不顾客观实际，随意扩大或缩小未来收益以达到对评估结果的控制，其中一些项目是否能够产生收益都值得怀疑，但评估结果依然可以满足客户的需要。评估师的这种严重违反职业道德的行为，使资产评估变成了由人为设定评估参数，进而套进收益法公式进行“科学”计算的游戏。 上述资产评估领域存在的，造成社会各界人士对资产价值评估的怀疑与否定，很多人发出“谁来评估评估业”的感叹。在现实评估中，由于评估参数的选取受主观因素影响大，对应用收益法的评估结果，正被社会所怀疑甚至难以接受。从而导致在证券市场治理和国有资产评估治理中，对价值的评估还主要在应用本钱加和法评估。这不能不说是收益法在我国评估实践的一种悲哀。因此，对应用收益法的评估，迫切需要一场更深进的反思。笔者以为：
1.从上进一步肯定收益法的现实意义 由于收益法的实际应用实践的人为因素的影响，使社会形成了开始对收益法应用的怀疑、甚至否定，这是十分危险的。因此，从理论上，科学评价收益法，对收益法的科学性给予充分肯定，在当前显得尤为重要。只有充分肯定收益法的理论先进性，才有可能改变当前对一些重大项目、重要无形资产，甚至着名企业的评估还在应用加和本钱法评估的现实，还这些资产、企业价值的本来面目，也是改变我国评估实践与国际不相适应的一项重要的。
2.修改那些未能解决当前存在的突出题目提出的规范、标准、准则的内容 从现行的评估治理规范、规定、标准、准则的内容来看，实践证实，这些规定还难以约束应用收益法的评估判定随意主观行为。我国的评估准则是从总体上把握，但对评估实践的指导、规范就难以发挥出其应有的作用。由于收益法人为主观因素的影响过大，如何约束这些主观因素对评估结果的影响，特别解决操纵评估结果的行为是当务之急。
3.加快对收益法评估参数选取的理论研究 对于折现率的选取，应鉴戒国外的先进经验，研究我国折现率影响因素及指标体系，提出一套完整的折现率选取的评估指标体系，用于指导、规范应用收益法的评估市场。对于未来收益额的确定，应和分析猜测科学，研究猜测科学应用评估实践的科学体系，建立和完善评估猜测科学体系，具有现实意义。
