企业战略治理理论的新发展与新趋势(1)(2)
2015-10-11 01:14
导读：牐牰、西方企业战略治理理论的发展趋势 牐 从西方战略治理理论的发展历程来看, 企业战略理论的演变遵循着如下的规律: 从战略理论的关注点来看, 存在
牐牰、西方企业战略治理理论的发展趋势
牐 从西方战略治理理论的发展历程来看, 企业战略理论的演变遵循着如下的规律: 从战略理论的关注点来看, 存在如此的发展轨迹, 即关注企业内部(夸大战略是一个计划、分析的过程) ———关注企业外部(夸大产业结构的分析) ———关注企业内部(夸大核心能力的构建、维护与产业环境的分析相结合) ———关注企业外部(夸大企业间的合作, 创建上风互补的企业有机群体) ; 从竞争的性质来看, 竞争的程度遵循着由弱到强, 直至对抗, 然后到合作乃至共生的发展脉络;从竞争的持续性来看, 从追求有形(产品) 、外在、短期的竞争上风逐渐朝着对无形(未来) 、内在、持久的竞争上风的追求; 从战略治理的范式来看, 战略治理的均衡与可猜测范式开始被非均衡与不确定性所取代。 牐 由此, 我们可以大致把握在企业面临新的经营环境的条件下, 战略治理理论将会呈现如下特点和发展趋势: 牐 1. 制定企业战略的竞争空间在扩展。企业必须从全球的角度、从跨行业的角度、从无边界的范围内来考虑配置自身的资源, 以获得最佳的治理整合效果。 牐 2. 企业战略具有高度的弹性。战略弹性是基于企业自身的知识系统对不断变化的不确定情况的应变能力, 员工的知识结构及其组合的方式和机制是战略弹性的核心部分。因其具有难以模仿性, 战略弹性一旦建立, 就确立了企业的战略上风。 牐 3.不过多考虑战略目标是否与企业所拥有的资源相匹配。企业不能简单地均匀分配资源, 而是要创造性地通过各种途径来整合资源, 通过与知识的组合来克服资源的限制, 从而为顾客多创造价值。 牐 4. 由企业或企业同盟组成的贸易生态系统成为参与竞争的主要形式。未来的竞争是不同贸易群落之间的竞争。对于一个单独的企业个体来讲, 竞争更体现在加进或营造有 影响 力的、能为自己带来实际价值的企业生态系统, 在竞争与合作的***环境中, 寻求一个更为有利的地位。 牐 5. 制定战略的主体趋于多元化。信息传播方式的网络化决定了每一个个体在整个网络系统中都是信息传播的一个节点, 高层主管不再居于信息传播的中心, 普通员工可以有更多的机会参与企业的战略制定, 他们具有既是决策参与者又是决策执行者双重身份的特征。 牐 6. 战略的制定从基于产品或服务的竞争, 演变为在此基础上的标准与规则的竞争。企业会有意识地制造变革、与行业中具有重要影响的对手或企业同盟共同合作, 创造和制定指导行业的技术标准或者是竞争规则。以此来获取高额利润,确定上风地位。 牐 7. 战略理论研究的视角趋于多元化。由于战略治理中的复杂性, 使得人们从不同学科、不同视角往研究战略治理理论。但从研究方法的角度来看, 寻找一种普遍适用的战略治理理论几乎是不可能的, 系统思考是应对复杂性和变化的最有效的手段( Iackson ,2002) 。
牐 三、国内 企业 战略治理 理论 研究 的现状与展看
牐 我国事从20世纪80年代引进战略治理的。国内 目前 在战略治理研究方面也取得了相当的进展。从理论与学术研究的角度来看, 企业多元化、以资源为基础的理论、核心竞争力理论、知识理论、高度重视环境因素、战略柔性、基于人本导向的企业 发展 战略理论、以复杂性 科学 为基础的系统理论、利益相关者理论、贸易生态系统理论、 社会 关系 网络 系统理论、***治理理论等开始受到高度的重视。 牐 朱江(1999) 、尹义省(1998) 等人对我国企业的多元化 题目 进行了较为具体的实证研究; 王毅(2002) 、陈劲、许庆瑞(1999) 、刘冀生(2002) 等人对于目前企业战略发展所夸大的回核化(Refocusing) 题目展开了一定研究, 例如将核心能力具体化, 设计了相应的丈量指标, 并进行了较为规范的实证 分析 , 固然这种研究指标以及样品的选取还有待于进一步精确, 但已开辟了国内相关领域一个新的研究 方法 ; 由于数据易获取、资料较齐全, 上市公司目前已成为国内战略治理实证研究的重要对象; 徐二明、许可(2002) 、王开明、万君康(2001) 、陈劲(1999) 等研究了以资源为基础的理论; 顾乃康(1997) 等对战略理论中的知识理论进行了研究; 边燕杰、丘海雄(2002) 、姚小涛、席酉民(2003) 等人从社会网络这一新视角对社会网络与企业发展、企业绩效关系进行了研究; 沈艺峰(2003) 、贾生华(2003) 、王凌云(2003) 等人研究了利益相关者对企业战略成功的 影响 ; 简汗权、李恒(1998) 、单汨源(2000) 、徐飞、徐立敏(2003) 等对战略同盟理论进行了研究; 史占中(2001) 、董川远(2003) 、王光庆(2003) 等对虚拟企业战略进行了研究; 黄江圳, 谭力文(2002) 等对企业动态能力进行了研究; 席酉民1989 年提出了复杂多变环境下的***治理理论, 在其后的十余年的研究与实践中, 他及其带领的研究群体形成了***治理的基本思想和理论, 该理论下的战略分析框架即***机制的要义是:“和则”用于在不确定环境下的人的不确定性的削减,“谐则”用于确定性环境下物化要素的优化; 赵国杰、于海洋、冯石岗(2000～2002) 等提出了具有 中国 特色的基于人本导向的企业发展战略理论, 该理论以为, 企业发展战略是由企业的整体进步和企业中人的全面发展体系构成; 姜振寰、刘艳梅(2002) 、徐全军(2003) 、刘洪(2003) 、蓝海林(2001) 、宋学锋(2000) 等以复杂性科学为基础, 从系统论角度研究企业战略治理。 牐 总体上看, 目前国内在理论上基本朝着跟踪国际研究前沿题目、与国际研究接轨的方向发展, 在研究方法上已开始注重一定的规范性, 从理论推导、命题建立、方法选择、数据分析以及命题验证等方面都形成了较为规范的技术路线。 牐 战略治理是一个 应用 性较强的领域, 其主流理论基本上发端于西方尤其是美国, 而中国企业所处的环境与背景还有其一定的特殊性, 因此使得题目的选择与研究结果的解释方面不完全类同于西方。不存在所谓的普适通用理论, 因此在战略实践中必须留意理论的适用性题目(钟映弘、杨建梅,2003) 。展看国内战略治理研究未来的趋势, 应是在鉴戒国际上规范的研究方法基础上, 突出战略治理的环境依靠与题目导向性, 在丈量变量尤其是控制变量选择上应充分考虑到中国特定的社会、 经济 与文化背景, 即战略研究在中国环境背景(Chinese Context) 下如何较好地实现本土化。可以夸大背景与题目的中国特色, 但不能夸大研究方法的中国特色。 牐 在重视战略理论在实践中的适用性题目的同时, 还要突出夸大战略主体在理论运用和发展过程中的主动性与创造性(王益民, 刘鸿渭, 2003) 。只有这样, 才可以使研究更加有效地聚焦于国内具体的企业战略题目, 并终极获得较理想的研究效果。 参考 文献 :
