会计的历史真实、主观真实与现实真实性解析((2)
2015-12-24 01:12
导读：另外，任何会计原则、会计方法在会计实务中的贯彻和运用，都离不开会计行为的主体——会计职员。鉴于会计准则和会计制度中谨慎性原则应用的范围日
另外，任何会计原则、会计方法在会计实务中的贯彻和运用，都离不开会计行为的主体——会计职员。鉴于会计准则和会计制度中谨慎性原则应用的范围日益扩大，并且谨慎性原则本身“可选择性”的空间也很大，使得会计职员以职业判定为依据，应用谨慎性原则对“历史本钱”进行修正时做到客观、正确反映会计的真实性变得十分困难，甚至是根本就无法做到。这种情况在我国专科以上学历的会计职员仅占17%的队伍中出现是不足为奇的，也是必然的。就是在那些有能力正确进行职业判定，运用会计谨慎性原则修正历史本钱，进而实现会计现实真实性的会计职员的群体中，也会存在为数众多的顺应所有者、经营者的特殊经营目标的要求，以谨慎性原则应用为手段操纵会计信息，故意使其背离客观真实性。这一点不仅被中国的会计实践所证实，也被市场经济体系“最为完善”的美国会计实践所证实。因此，人们不应期看有了这样一些诸如谨慎性原则，就能完全实现会计的现实真实性。谨慎性原则也不能完全实现会计的客观真实性。三、会计的客观真实性
会计的真实性原则要求会计核算以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况，经营成果和现金流量。即企业不得虚构、歪曲、和隐瞒经济业务事项，是杜尽会计信息失真的基本条件。会计真实性原则有三层含义：一是以经济业务事项为依据进行会计核算，做到会计的历史真实性；二是在历史本钱基础上，运用公道的职业判定， 正确计算、确定并反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，做到主观真实性。三是在会计进行职业判定过程中，没有会计做假的主观故意，并且是以积极的态度，尽量使其提供的有关的会计信息与客观存在的实际相一致，从而实现会计的现实真实性。由此可以看出，会计由历史真实经职业判定到现实真实性必须经过会计判定的过程。其关键在于会计职业判定的水平，也就是主观真实能够做到的程度。
（科教作文网 zw.nseac.com整理） 会计做到了历史的真实并不即是现实的真实。在会计实践中，有些会计事项是能够根据经济业务发生的实际情况进行纪录和反映的，也就可以比较轻易做到历史的真实。但是还有很多的会计事项需根占有关的会计准则和制度的要求，结合会计职员的职业判定才能够予以确认，如存货计价方法的选择、固定资产折旧方法的运用、收益性支出与资本性支出的划分等，都需要借助会计职员的职业判定得以实现，在这种情况下，主观真实性程度就显得尤为重要，并且决定了会计信息的质量即会计的现实真实性的程度。
会计的历史真实性固然很重要，但是会计信息的意义与作用主要在于会计信息的现实真实性。由于会计只有现实是真实的，会计信息的使用者才能借助这种真实的会计信息做出公道的估计，为其有关的决策提供支持。笔者以为：理论上的会计信息的现实真实性 ， 标志着会计信息所反映的经济活动与会计主体的客观经济活动是一致的，它包含不依靠于人的意识而存在的客观内容。但是在会计核算中，所运用到会计假设、估计和会计职员的职业判定，确实带有一定的主观性，要使这种会计职员的主观活动与客观实际实现完全一致，会计的这种真实性只能是一种境界，是一种几乎无法实现的理想状态，人们是在追求相对真实中来实现尽对真实的。
综上所述，人们应以一种平常心态评价会计信息质量，会计信息存在一些虚假行为并不即是会计职员都在做假账。会计理论上的真实（尽对真实）是不可能做到的，过分的追求尽对真实也是没有实质性意义的。我们在倡导会计真实性时，应留意本钱与效率的关系，笔者以为，符合现实真实性要求的会计信息的标准应该是：没有主观造假的故意，按有关法律、会计准则、会计制度办理会计业务，不影响会计信息的使用效果，不会对投资人、债权人、经营治理者、乃至政府决策产生误导，以此得出的结论和做出的决策不致产生谬误，终极不影响资源的公道配置的会计信息。
