基于战略治理的企业环境风险研究(3)
2016-11-25 01:02
导读：分行业比较结果见图3。可以看到，金属、非金属行业缺少绿色资源、绿色能力最为严重，而“产品获得环境标志认证、绿色产品认证”各行业普遍较差，
分行业比较结果见图3。可以看到，金属、非金属行业缺少绿色资源、绿色能力最为严重，而“产品获得环境标志认证、绿色产品认证”各行业普遍较差，其中，尤以制药、生物制品、金属及非金属行业最为明显；化工、石化和建筑、建材行业在环保资金及相关设施运用方面作出的努力较大。结合企业外部环境风险的分析，说明这些行业在外部压力下对环境风险题目进步了熟悉，并采取了相关措施来克服自身的弱势。
3.对企业治理态度和行为的调查
表4的数据显示，被调查企业环保治理水平总体较好。在建立内部环保治理制度的基础上，近半数的企业能很好地保证“三废”稳定、持续的达标排放，并在废弃物的利用和资源、能源的节约方面表现良好。但企业在通过和实施ISO14000环境治理体系方面力度较弱。固然这项制度目前并非强制性，但随着各界人士对环保要求的进步，它的缺失已日渐发展为企业的一项环境风险因素。
调查结果还表明，不同行业在实施绿色治理方面的表现不尽相同，具体分析如图4。总体上，各行业的表现在一般到较好之间。其中，金属、非金属行业在建立企业内部环保治理制度方面最为薄弱；化工、石化以及纺织服装行业制度建设较好。但是，化工、石化行业通过IS014000环境治理体系的表现明显不如其他项目，制药、生物制品行业也是如此。关于废弃物的再利用和资源、能源节约方面，各行业表现相仿，均呈较好的态势。因此，企业缺乏绿色治理态度和行为所带来的环境风险相对较小。
4.问卷分析总结
问卷调查的结果不能正确地反映全部现实情况，为尽量减少误差，我们选取了南京地区各大经济开发区和产业园区的近300家企业为调查对象，并涵盖多个行业，据此我们可以大概推测南京地区企业面临的环境风险。综合各项分析，我们发现该地区企业面临的外部环境风险较大，尤其是相关法律制度、行政法规的限制，而对企业内部的环境风险因素控制得相对较好，但在获取环保认证、通过和实施ISO1400环境治理体系等具有强有力证实作用的考评方面表现欠佳，这也在一定程度上减弱了企业有效控制环境风险的说服力。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
三、对企业防范环境风险的建议
(一)针对外部因素的环境风险防范
企业在规划自身发展的同时，须密切关注国内外的环境题目及有关环境保***律法规和相关政策的出台或变化，并结合企业的实际情况，及时调整生产经营活动和相关的环保方针政策。面对各项环保要求不断进步、治理力度不断加强的情况，企业应积极创新环保技术，努力开发环保产品，减少企业受环保法律法规及相关政策限制的可能。
对于日益高涨的绿色消费浪潮和不断抬高的绿色贸易壁垒，企业首先可以通过开展环保活动等形式，在公众心目中树立良好的环保形象；其次，应尽可能地实现ISO14000环境治理体系认证及相关环保技术认证、产品认证；第三，企业可以学习国外的一些做法，建立系统、完善的环境风险信息公然制度，实现“自我规制”和控制社会指责、进步社会信赖度的双重功效。
(二)针对内部因素的环境风险防范
首先，企业应从加强环保意识做起，从根本上确保对环境风险题目的高度重视，把实现可持续发展融进到实际工作中。不仅在企业治理层中体现这种思想，还可以通过开展环境风险培训等活动进行宣传，将它传达给每一个员工，从整体上提升企业职员的环保意识和技能，以实现降低环境风险和节能增效的目的。
其次，企业可以建立一套妥善的环境治理体系，有效控制重大环境风险因素：在各项目的可行性分析中，充分开展对环境风险的识别和评价工作，避免因规模或其他因素选择错误而造成的环境风险；在工艺设计或设备选择中，实行清洁生产、节能降耗，严格控制污染物的排放，慎重选择先进的环保技术方案；在生产经营过程中，高标准、高要求地做好污染防治工程，并不断进步治理水平和生产工艺，防止发生化学物质泄漏等环境污染事故。当确实发生事故时，努力将污染所造成的损害控制在最小范围内，降低企业的环境风险和环境责任。
