基于代理理论的国有企业产权改革研究(3)
2017-08-14 02:18
导读：4、保证资产的自由转让非常重要 重要的原因在于以下二点。第一，资产的自由转让鼓励了各种信息的搜寻与利用，能够克服预算软约束，强化对“内部人
4、保证资产的自由转让非常重要
重要的原因在于以下二点。第一，资产的自由转让鼓励了各种信息的搜寻与利用，能够克服预算软约束，强化对“内部人”的监视。第二，资产的自由转让可以发挥“退出”对代理人的监视作用。赫希曼明确阐述了“退出”（exit）这个概念，他以为消费者对产品质量衰退可能有两种反应，即呼吁和退出。资本市场上，假如企业经营者或其他“内部人”损害了投资者的利益，资本的自由转让保证了投资者可以随时“退出”该企业，这种“退出”可以对代理人形成有效的监视与约束，促使其在生产经营中考虑委托人的利益。
四、结论
本文在代理理论的视角下，探讨了国有企业产权改革，主要结论有以下几点。一是在大部分行业，尤其是竞争性领域内，私人产权的生产效率大大高于国有产权。因此，国有产权应当逐渐退出竞争性领域。而在垄断性行业以及关系***和国计民生的重要领域内，私人产权不具备发挥其有效性的现实条件，而且这些行业的外部性较大，国有产权不能贸然退出。二是在国有产权尚未退出或不能贸然退出的领域内，要明晰国有资产的使用权、转让权和收益权，确保出资人到位，并且要建立国有资产的流转和退出机制。
【参考文献】
[1] Coase、Ronald. The nature of the Firm[J].Economica，1937，4（3）.
[2] 刘小玄：民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查产业数据的分析[J].经济研究，2004（8）.
[3] 胡一帆、宋敏、张俊喜：中国国有企业民营化绩效研究[J].经济研究，2006（7）.
[4] 白重恩、路江涌、陶志刚：国有企业改制效果的实证研究[J] .经济研究，2006（8）.
[5] 林毅夫、蔡昉、李周：充分信息与国有企业改革[M].上海人民出版社，1997.
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理） [6] 刘芍佳、李骥：超产权论与企业绩效[Z].CCER讨论稿系列，1998，No.C1998015.
[7] 闫伟：国有企业经理道德风险程度的决定因素[J].经济研究，1999（2）.
[8] 赫希曼著，卢昌崇译：退出、呼吁与忠诚：对企业、组织和国家衰退的回应[M].经济科学出版社，2001.
