项目经理业绩评价指标体系研究(2)
2017-08-17 05:41
导读：尽管EVA指标综合了会计指标和市场指标的一些优点，但它的计算依靠于对公司所有者权益市场价值及其权益本钱的计算，而在我国难以计算真正的权益资本
尽管EVA指标综合了会计指标和市场指标的一些优点，但它的计算依靠于对公司所有者权益市场价值及其权益本钱的计算，而在我国难以计算真正的权益资本本钱及其市场价值，这就使得所计算出来的EVA指标的正确性大打折扣。况且，EVA指标还需要企业内部建立一套严密的核算体系，来保证某一项目效益的核算正确性。另外，EVA存在着短期行为题目，即被评价期间的EVA只是当期已经实现的EVA，而未实现的未来预期的EVA也是企业价值(或股东财富)的构成部分。 3 我国企业项目经理业绩评价综合指标体系的构建
单一的项目经理业绩评价指标在不同程度上都有自己的缺点，因而采用财务指标与非财务指标相结合的多元化指标体系，能够突破单一财务指标的缺陷，近年来引进的平衡计分卡这一综合性的业绩评价系统，大大进步了项目经理业绩评价的科学性。
首先，要进行核心财务指标的选择。在采用多个财务指标对项目经理进行业绩评价时，企业往往会选择某个指标作为核心指标，与其它财务指标相配合。对某一项目而言，最常用的核心财务指标有净收益类指标。不同的企业，其战略目标、对风险的规避程度、成长发展的阶段等往往是不同的，因此，在对项目经理进行业绩评价时应根据实际情况对核心财务指标的选择做出自己的决策。
对于传统企业来说，适合采用净收益类会计指标作为核心财务指标。对于高新技术产业来说，因其需要进行大规模的研究开发，假如采用净收益类会计指标，就会抹煞项目经理的业绩，因而不适合采用净收益类会计指标作为核心财务指标。对于中小企业而言，应采用能体现企业经营能力和发展能力的核心财务指标。对于处于启动、计划阶段的项目，更应当关注其长远的发展，所以对项目经理进行评价时应选择长期性指标作为核心财务指标。对于处于实施阶段的项目而言，因其发展远景已经比较稳定，项目的风险相对减小，在行业中的地位也日益明确，领导者对项目经理业绩评价适合将净收益类会计指标作为核心财务指标。
其次，配合使用非财务指标。采用财务指标轻易导致对项目经理的业绩评价只重视现有的经济利益而忽视长远的价值创造能力，因此，我国企业中项目经理业绩评价综合指标体系的构建需要非财务指标的配合。企业在选择非财务指标时，应从平衡计分卡系统的客户、内部经营过程以及学习和增长三个非财务层面中寻找真正对实现企业战略与实现终极财务成果起到关键作用的，能为项目经理所控制的非财务指标。不同类型的企业、处于不同生命周期的项目对项目经理进行业绩评价时同样应对非财务指标的采用做出自己的选择。例如，传统企业可以根据自身的发展特点而采取适合自己的非财务指标，高新技术企业应将非财务指标放在创新能力上，处于启动、计划阶段的项目应将非财务指标重点放在能给未来带来增值的与智力资本相关的因素上。
参考文献
［1］@梁彤霞.对企业治理者业绩评价体系的评析［J］.北京
教育学院学报，2005，(3).
［2］@陈震.业绩评价指标的选择标准和权重确定［J］.财会月刊，2006，（43）.
［3］@余兵.基于EVA的企业业绩评价体系［J］.辽宁
广播电视大学学报，2006，（2）.
