中国国有资产控制方式与控制力的现状(4)
2017-08-19 01:11
导读：综上所述，我们得出结论，全国第二次基本单位的普查让我们看清了处于转变调控方式过程之中的国有的资产家底。这就是：（1）尽管在全部企业法人单
综上所述，我们得出结论，全国第二次基本单位的普查让我们看清了处于转变调控方式过程之中的国有的资产家底。这就是：（1）尽管在全部企业法人单位中，国有尽对控股（包括国有独资）与相对控股的企业法人量只在15%左右，但在全社会总资产中，国家资产仍达44%以上；（2）公有资本（国家与集体资产）仍占全部企业实收资本的53.06%；（3）尽管1980年代蓬勃的集体经济已呈相对下降趋势，但国家通过新的合作经济方式，在私人资本与外资参与的公司型企业中通过控股，仍然控制了全社会实收资本的56%以上；（4）国家资本在房地产业、制造业、服务业、贸易与餐饮业等竞争性产业中已经逐渐退出，其占上述产业的资本比率已降为30%上下，而在垄断性产业与公用事业和金融行业中，国家资产仍占70%左右；（5）通过国家控股方式，可以使国家资本对全社会资本的调控力间接增加8—12个百分点。
因此，通过转换国有资本的调控方式，还是以公有制为主导的社会主义市场经济，这一性质由2001年底这次普查得到了完全的证实，我们知道，所有制结构实在就是产权结构，而在全部实收资产中，的公有资产仍达53%以上，在半数左右的行业大类中，国有资产的比重仍达60%—70%.这就说明，对中国经济的社会主义性质，在产权结构上是勿庸置疑的。需要的倒应该是，我们的国有资产还应怎样进一步转换调控方式，才能更有效地发挥作用，更好地造福最广大的劳动者？
从效率的角度看，国有资产对资产总体的控制权，也是有益的。计量结果表明，进步国有资产与集体资产对全社会实收资本的比重，是有利于进步劳动生产率的。但是，国有资产的调控目前仍主要以尽对控制的方式实现，而尽对控股的国有资产一般只在规模报酬不变的条件下运作，不利于利用递增的规模报酬。国有尽对控制在人均产出这一透视角度下，更多地倒是对经济效率起负面作用；若进一步考虑人均产出的离差，则国有资本的尽对控股的负面作用便更为明显。因此，在肯定国有资本对全社会的调控地位的同时，政府，尤其是国有资产治理部分与国有资本经营公司，应当讲究国有资产的调控方式的选择，进一步降低国有尽对控股的比例，利用国内私人资本与外资，扩大相对控股的范围与比率，使国家相对控股资本对人均产出的正向作用得以充分发挥。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
资料
Davis ，DonaldRandDavidEWeinstein ，2003：“Marketaccesseconomicgeographyandcomparativeadvantages：anempiricaltest ”，JournalofInternationalEconomics ，59（2003）：1-23
Han ，Gaofeng ，KaliappaKalirajan ，NirvikarSingh ，2002：“ProductivityandeconomicgrowthinEastAsia：innovation，efficiencyandaccumulation ”，JapanandWorldEconomy，14（2002）：401-424
Ping，Xin-Qiao，2000：“evolutionofChinesefiscaldecentralizationandtheimpactsoftaxreformin1994”，HitotsubashiJournalofEconomics，41（2）：179-191
Ping，Xin-Qiao，2000：“Endogenousdeterminationfortheshareofstate-ownedeconomy”，EconomicResearchJournal （Chinese ）（2000）：13-21
Shleifer，MaryMandLixinXu ，1998：“Information ，incentives，andcommitment：anempiricalanalysisofcontractsbetweengovernmentandstateenterprises”，JournalofLaw，EconomicsandOrganization，14（2）：358-378
