评价网 > 科教论文 > 理学毕业论文 > 物理论文 > 正文

中学数学教学方法的中西比较研究

2014-04-20 01:11 摘要　中学数学教学方法的中、西方对比研究表明，我国当前教学方法存在一系列弊端，教学有法但无定法，改进教学方法的基本原则是教师应注重“四素质三能力”的培养。

　　（一）

　　中学是的基础，教育要想有一个好的开端，就必须提高中学教育的质量和水平。就中学教师来说，人人都希望自己的教育与教学活动能高效率，但这并非易事，它涉及到方方面面的诸多因素，如自己的能力、教育的大环境与小环境等主客观原因，无论如何，、掌握、借鉴各种优秀的教育、教学方法则是非常必要的。作为一名数学教师，应该了解国内外先进的数学教学方法，找出各种方法的优缺点，然后根据中学的实际情况，吸收他人教学方法的长处，使自己的教学更上一个新的台阶，从而促进中学教学方法的不断完善和发展。

　　国内外中学数学施教的对象都是中，年龄段在13-18岁，心理发展阶段属于青少年期，他们具有相似的心理和认知水平，教学内容大同小异，所要达到的目标和遵循的原则基本一致；正是由于在施教对象、教学内容、教学目标等方面具有共同性，因此中学数学教学存在着可比性。比较中西方中学数学教学方法，发现有如下的相似之处：

　　(1)教学程序基本一致。各国中学数学讲授新课基本上采用这样的程序：老师提出问题，自学预习：在老师的指导下理解所学的内容；巩固所学的内容；检测所学的知识。

　　(2)讲授法是各国中学数学教学普遍采用的基本方法。不论中国还是美国，或者西方其他发达国家，数学知识的传授基本上是以讲授法为主，其他方法为辅助。

　　(3)普遍重视启发式教学。第二次世界大战后各国都进行了程度不同的教学方法改革，中学教学也不例外。通过教育改革各国都重视如何提高素质、培养能力的教学，尤其重视启发式教学思想在学科教学中的应用。① （转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）

　　从中学数学教学实际来看，我国的教学方法与西方发达国家的相比，存在着差别，主要表现在：

　　(1)教师与在教学过程中关系和作用不同。中国大部分的教学方法都是以老师为中心，有“重教轻学”的倾向，在教学过程中大都是采取灌输式的教学方法。这主要是我国长期的应试教育导致的。尽管我国的教育改革努力向素质教育的方向发展，但由于中考、高考对的影响仍然很大，使得大多数学校教育自觉或不自觉地滑向了题海战术、应试教育。这样的教学方法虽然有利于记住数学概念、数学公式，在一定程度上掌握了较深、较难的数学知识。但弊端是很明显的，它不能很好地调动的兴趣，束缚了的主动性。而国外特别是发达国家的教学方法重视自学能力的培养，注意探索的好奇心；多采用启发式教学方法，注重应用教育，鼓励发展。在教学过程中讲究自愿，享受的充分自由，比较轻松愉快。

　　数学教学中与老师的关系不同也造成教学气氛有明显的差异。发达国家中，老师和基本上是朋友关系，可以互相自由地交往、交流，教师在教学过程中起辅导提示的作用。课堂上老师有目的地让讨论，可以自由出入，有时老师甚至可以别出心裁地把课本搬到野外与们一起在明媚的阳光下、柔和的清风中愉悦地。这种教学方法能促进积极开动脑筋，增加对数学的快乐，减轻压力，造成欢快的教学气氛，但中国长期以来处于严格的课堂管理中，强调教室、强调自己的座位，老师也不敢放开，担心过分放松，会造成课堂上活泼有余、严肃不足和自由散漫的混乱场面，因为到底不是娱乐。同时由于中国传统思想习惯不同，在严重“尊师”思想的影响下造成了老师与之间存在不可逾越的“鸿沟”，在教学过程中教师往往过分严肃，过分紧张，再加上数学不同于文科，故事性的内容少，更加使失去的兴趣，很容易感到疲惫懈怠，致使一部分特别是差生把数学当成是服“若役”。

　　(2)对培养能力与个性发展的重视程度不同。在发达国家中强调个性的培养，鼓励自由发展，因而分层次个体教学方法使用得比较多。比如他们在教改中提出的非学校论的教学方法，及计算机程序教学法（把所要学的知识编成程序，让面对计算机自学）。这些方法强调自学，注重因材施教，能较好地培养自学能力，满足不同的需要。但这样的教学方法也存在一定的弊端，如使很少听到老师主动的讲解，难以与同学进行互相帮助，互相影响；此外使很少接触到课本以外的数学知识，影响的社会化。我国一般采用的教学方法大多是集中型吃“大锅饭”的统一的教学。这样的教学方法虽然有利于系统地掌握知识，有利于教师全面考虑、统筹安排，教师易于把握节奏。但是容易造成优差生的严重分化，教学没有针对性，不利于因材施教，实际上忽视了个性的差异。

　　在国外的数学教学中，注重对的了解和沟通。如美国一些学校使用的教学日记法，以日记的形式记录教学中的思维过程、心理状况，使与教师能经常通过日记进行交谈，教师易于了解的认知水平、知识经验、兴趣及思维风格等非智力因素的个体差异，教师能从的这些资料中综合出各种的成就抱负水平、焦虑水平、意志水平，从而设计出教学方案，提高教学水平。而我国教师过分注重智力因素，相对忽视了非智力因素，教师和的交流少，自然而然在他们之间形成隔膜，老师对的心理、情感、动机、兴趣难以了解，无法得到反馈，的焦虑、交际需要等得不到及时的满足。导致积极性不高。教师的教学具有很大盲目性。②

　　(3)培养的数学意识与应用数学教育的思想存在差异。国外的教学方法一般注意培养的数学意识。重视应用数学教育，具体反映在注重数学与日常生活的联系，数学中采用的例子尽量来源于现实生活。如日本的CRM教学法（复合的现实数学教学法），在教学过程中选取一些熟悉的事物，针对其中所包含的数学知识进行讨论和探索，最后得出结论。这种教学方法深化了对数学知识的理解，有利于培养他们利用数学眼光看问题和建构数学模型的意识，培养了用数学方法解决实际问题的能力，后能较好地适应社会的需要。当然如果过分地联系难免有牵强附会之嫌。我国的教育目标虽然说重视应用教育，但至今未有与之协调的教学方法，事实上成了纸上谈兵，仍然只是从数学本身的结构出发培养的数学素质，造成曲高和寡的情形。另一方面，中国当前的教育方法对培养的解题能力非常有效，善解题是中国教学方法中比较突出的特点，这从数学奥林匹克竞赛中取得的突出成绩可以看出。

本文来自中国科教评价网

　　(4)教学中使用的工具和教学媒体也存在着差异。国外由于经济和科技发达，直观教学手段有了极大提高，计算机辅助教学及各类教学媒体普遍被使用。随着我国教育的改革，中国也力争改善教学手段，如多媒体教学，但由于经济、科技等方面的原因，多媒体的普及远远不是近期可以实现的。③

　　（二）

　　当前我国的教育改革在极力推进由应试教育向素质教育的转轨，因而以后教学的关键是如何提高的素质。所谓的全面素质可以概括为“四素质三能力”，即：文化科学素质、思想道德素质、身体心理发展素质、劳动技术素质等四素质和逻辑思维能力、应用能力、创造能力等三能力。故通过中外数学教学方法的比较，结合我国的实际情况，按照素质教育的要求，我认为改进教学方法应从以下几个方面入手：(1)重视教师和的交流，改善教师与的关系，加强对的全面了解，调动的积极性；(2)重视能力的培养，真正做到使的素质全面发展；(3)改进教学方法必须与改革考试制度相联系，不破除升学率的压力，就无法使教师与从考试的繁重负担中解放出来。必须改变考试凌驾于教学之上，考试是“指挥棒”的不合理状况，使考试成为教学的检测手段，起辅助教学的作用。

　　教学有法，但无定法，世界上没有一种放之四海而皆准的教学方法，因而对任何好的教学法都不能完全照搬，而应根据实际情况，吸取合理的思想和有效的成分，创立一套合符实际的教学方法；在教学中不要固守一两种教学方法，而要根据不同的教学内容、不同的采取相应的教学方法，因材、因人施教是教学方法的唯一出发点。


　　主要参考文献

　　①王子兴主编《数学教育学导论》，南宁：广西师范出版社 （科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）

　　②王子兴主编《数学教学论》　广西师范出版社

　　③赵中建编《教育的使命——面向21世纪的教育宣言和行动纲领》教育科学出版社，1996年 

作者：不详