试论负面新闻信息传播的积极作用-新闻传播毕业(2)
2013-08-02 01:05
导读：众所周知，新闻的生命在于真实和及时，并不在乎其正面和负面，只要是真实的新闻就能得到受众的欢迎，没有受众在接受到新闻信息时先去判断它是正面
众所周知，新闻的生命在于真实和及时，并不在乎其正面和负面，只要是真实的新闻就能得到受众的欢迎，没有受众在接受到新闻信息时先去判断它是正面的还是负面的，大家所关心的只是新闻本身。而新闻若被套上正面或负面的枷锁，则必然会在某种程度上丧失其真实与及时。
在开放的社会环境中，对新闻进行预先的价值判断而使新闻丧失真实和及时，这对新闻的真实性、及时性乃至对社会受众心理所带来的伤害，其实远比被判定为负面所带来的伤害要严重得多。在这一点上我们应做到两个方面：一是系统化，即用辩证的与多维的视野透视负面新闻信息传播对
政治、伦理、法律和审美等方面将产生的影响；二是历史化，即对负面新闻信息进行一些历史的比较和梳理。负面新闻信息的传播并不是现在才有的，也不是只在某个地方才有的，这是一种古今皆存的普遍现象。如传说中神农氏尝百草一日遇七十毒等，甲骨文上也有许多负面新闻信息的记载。问题的的关键在于如何辩证地认识这些新闻资源，并加以充分而有效地利用。
三、发挥负面新闻信息传播的积极作用
实践证明，只要坚持新闻的党性原则，辩证且准确地把握负面新闻信息的负面性，就能够使之传播在经济社会发展的过程中产生积极的和正面的效应。
(一)负面新闻信息的正确传播能够促使国家政策的调整和制度的完善
负面新闻信息本身所反映的事实的好与坏、对它如何认识与表现、其传播的环境以及受众等方面的因素，都会直接影响到它所传播的效果。1998年8月，我国长江流域发生百年不遇的特大洪灾，洪水尚未消退且灾情隐患犹存，举国上下正万众一心地投入到全力抗洪的特殊战斗之中。然而，地处长江上游四川省部分地区的许多原始森林却遭到了不法分子的乱砍乱伐，对此新华社记者采写了题为《长江上游仍在砍树》的新闻报道。消息披露之后全国上下一片哗然，各媒体及社会大众纷纷表示强烈谴责。国家领导人和有关部门也为此先后进行了重要批示和政策调整，时任总理朱镕基要求有关部门立即行动起来，严厉打击非法砍伐活动；时任副总理李岚清及四川省委书记谢世杰等分别就此予以批示；国家林业局还向全国发布长江上游天然林一株也不能砍伐的决定；国务院调查组也适时赶赴四川省视察并指导工作，并从9月1日起提前实施“天然林保护”工程。就是这样的一篇报道，引起了我国在护林政策方面的重大调整。由此可以看出，一则负面新闻信息及时而有效的传播，能够引起全社会舆论的高度关注，并促使国家及有关部门加以政策上的适时调整，它对社会进步与文明所产生的积极影响是毋庸置疑的。
(二)负面新闻信息的正确传播能够成为一种积极而有效的激励手段
一些负面新闻信息的适时传播，能够使人们在心理和认识上感到某种挑战，并产生强烈的危机感和紧迫感，从而激励人们奋发应战并主动投身于解决所反映问题的实践中，进而进一步推动人类实践活动的发展。在物质文明和精神文明高度发达的今天，人类在享受高度文明的同时也正在面临着诸多的挑战，如毒品、恐怖活动、环境污染、人口膨胀等。这些现实的威胁都是媒体所关注的社会问题，并时时提醒着人们引起注意并加以解决。1999年10月12日，全世界的新闻媒体都广泛报道了届时世界人口超过60亿这样一个事实。这原本是一则喜庆的消息，然而各大媒体报道所注重的视点在于它向世界再次敲响了人口警钟，人口的急剧膨胀不仅加重了地球的负担，使地球资源的消耗加快，扩大了贫富之间的差距，而且它将严重地影响到人类文明的进程。媒体的这一报道，不仅没有使人们就此而感到悲观，而是令全世界进一步加深了对可持续发展问题的共识，并激发全球共同寻求合理使用资源、保护自然环境、消除贫困、实现可持续发展良策的热情。可见，只要媒体准确地把握负面新闻信息传播潜在的社会价值，其激励意义便是不言而喻的。
(三)负面新闻信息的正确传播能够成为媒体发挥自身舆论监督职能的有效形式
负面新闻信息的传播具有舆论监督的警戒功能，它能够通过对社会现实中消极污浊现象进行揭露和抨击，给社会和社会大众以一定的警醒与告诫，以抑制不良行为的扩张和蔓延，从而推动社会的文明与进步。在社会实践中存在的大量消极活动诸如腐败现象等，都有着一个共同的特点，即见不得人、偷偷摸摸且不敢登大雅之堂而谋划于密室。媒体将其揭露出来告白于天下，就能掀起社会舆论广泛谴责的强势。
内容来自www.nseac.com
我国有党纪、国法、政纪等具有强制力和约束力的监督，但主要是追惩于后。加之一些人对信息所具有的控制加工或处理权，且本身又不甚注重监督，进而往往致使这些人违法乱纪且有恃无恐，但他们对新闻舆论监督心存余悸。新闻舆论监督虽然不具前几种监督手段的强制性，
