了解新闻背景做好新闻评论的三种有效途径-新闻(2)
2013-08-26 01:00
导读：当年，这句话曾经一石激起千层浪：《只给富人盖房子地产大鳄任志强挨骂》2005年2月6日《华西都市报》，《地产大佬任志强在挑衅什么？》2006年2月23日
当年，这句话曾经一石激起千层浪：《只给富人盖房子地产大鳄任志强挨骂》——2005年2月6日《华西都市报》，《地产大佬任志强在挑衅什么？》——2006年2月23日《中国青年报》，《全国人民最想打的十人之一:“地产总理”任志强》——2006年3月10日《南方周末》，《任志强回头是岸很正常》——2007年4月29日东方网.
然而，大多数人没有听到他的后半句话：“我才是真正为穷人说话的人”。其实仅就前半句“我只为富人盖房子”，如果真正能多去追问他一下，他“为什么”会这么说，或许我们能够离新闻本质更近些。如果不能采访到任志强本人，也可以采访一下接近他的人、了解它的人，在或者就这些问题先去多咨询一些业内人士或者专家，或许能从更多角度看待这个问题.
让我们来引述一些任志强的言论，来听听他的解释.
2006年3月在接受《新周刊》采访时，任志强说：“国家文件(1998年23号房改文件)从来都说得很清楚：我们国家的三种供应体系，第一种高收入者购买或租赁市场商品房，第二种中低收入家庭买经济适用房，第三种最低收入家庭廉租房，非常清楚。中国的高收入者如果不是富人，难道是穷人吗？如果我是卖经济适用房，那我就不说这话了。我现在没有经济适用房，政府也不让我干。我卖的是商品房，就是给富人盖房子啊。”任志强提到的那份文件，全称叫做《国务院关于进一业务研究ProfessionalStudiey64步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》国发[1998]23号。其中第三条第（七）款是这样表述的——“对不同收人家庭实行不同的住房供应政策。最低收入家庭租赁由政府或单位提供的廉租住房；中低收入家庭购买经济适用住房；其他收入高的家庭购买、租赁市场价商品住房。”任志强把“其他收入高的家庭”说成了“高收入”的人，应该说并不准确，夸大和偷换了概念。但是如果从文件中的表述看，国家对购买商品房人群的定位的确是收入较高的人群.
（科教范文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
在任志强的言论集《任我评说——解读地产十年》一书中，他对给富人盖房，是这样解释的：本来我是为穷人说话的，商品房是富人的，政府应该负担穷人的经济适用房、廉租房。（让穷人也进入市场来买房子不公平）对于有人会追问商人的良心和社会责任感，为什么就不能给穷人盖些房子呢？任志强的回答如下：市场做市场的事，政府提供
社会保障与公共产品，这本是分工不同的两件事。企业所提供的各种商品与服务都无法代替政府的责任。分不清市场的责任与政府的责任，中国就永远无法建立起完全的市场经济.
笔者注意到，在搜索关于任志强的评论时，越早时对他的批评越多，近几年，也开始出现对任志强其人和观点的理性分析.
比如：《任志强是否被民众误解了》2006年3月9日《南方人物周刊》，《任志强一直在说大实话而已》2007年8月21日《广州日报》，《任志强只不过是揭了皇帝的新衣》2009年1月15日《中国青年报》，《胡祖六：我赞同任志强说的盖房子是卖给富人观点》2008年4月11日凤凰网.
财经作家吴晓波2008年3月10号发表在《经济观察报》上的文章《任式野蛮》中这样分析任志强.
“由于从来没有接受过代议文明的教育，我们的公众人物一直没有学会用一种理性温和、具有建设性的话语方式来跟大众进行沟通，他们更喜欢用耸人听闻的、语不惊人死不休的语言来挑逗大众，吸引眼球，他们认为只有这样才显得与众不同，才能展现自己的个性以及社会责任心，这种‘气质’现在终于释放出了所有的毒素.
他的绝大多数观点之所以遭到炮轰和妖魔化，
